13 Mitos

13 MITOS SOBRE LA CARGA PROCESAL
Anotaciones y datos para la política judicial pendiente en la materia

Wilson Hernández Breña

Setiembre del 2007

Instituto de Defensa Legal Pontificia Universidad Católica del Perú Facultad y Departamento Académico de Derecho

1

© Instituto de Defensa Legal
Justicia Viva es el proyecto que viene ejecutando el consorcio integrado por el Instituto deDefensa Legal y la Facultad y Departamento Académico de Derecho de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Manuel Villavicencio 1191, Lince Teléfono: 6175700, anexo 233 Correo electrónico: justiciaviva@idl.org.pe Web: www.justiciaviva.org.pe

Lima, octubre del 2007. ISBN Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2007-10199 Diagramación e impresión: Roble Rojo Grupo deNegocios S.A.C. Américo Vespucio 110 COVIMA, La Molina Impresión: 1000 ejemplares. Las opiniones expresadas en esta publicación pertenecen a sus autores y no necesariamente reflejan los puntos de vista de las instituciones que integran el Consorcio Justicia Viva.

2

ADVERTENCIA El Consorcio Justicia Viva es una institución que se preocupa por el uso de un lenguaje de género, que no discrimineo marque diferencias entre hombres y mujeres. No obstante, al ser que no hay acuerdo entre los lingüistas sobre la forma de hacerlo en nuestro idioma, y con la finalidad de no ocasionar a veces la sobrecarga gráfica que supondría utilizar en español o/a; el Consorcio ha optado por emplear en ocasiones el masculino genérico clásico, entendiendo que dicho término representa siempre a hombres ymujeres.

3

4

Índice

Introducción Mito 1: Mito 2: Mito 3: Mito 4: Mito 5: Mito 6: Mito 7: Mito 8: Mito 9: Mito 10: Mito 11: Mito 12: Mito 13: Cada año ingresan muchos más casos al Poder Judicial El Distrito Judicial de Lima concentra la gran mayoría de la carga procesal Los juzgados de paz letrados son los órganos jurisdiccionales más saturados de trabajo Un juez debe resolver mil casospor año Existe una generalizada sobrecarga procesal Todos los expedientes ingresados equivalen a nuevas demandas Todos los expedientes resueltos equivalen a sentencias El único trabajo del juez es emitir sentencias Basta con la sentencia del juez para que su decisión se cumpla La falta de recursos causa la sobrecarga procesal La carga crece porque la productividad del juez no puede aumentar más Elúnico culpable del incremento de la carga procesal es el juez La mejor solución para reducir la carga procesal es crear más juzgados

7 11 15 17 21 25 29 31 35 37 41 45 49 51 57 61

Reflexiones finales Bibliografía

5

6

Introducción

No es ya novedad alguna escuchar al Presidente de la Corte Suprema, a abogados o a cualquier ciudadano nombrar y quejarse de la generalizada sobrecargaprocesal existente en nuestro Poder Judicial. Y es que la mayor parte de ella se concentra en el Distrito Judicial de Lima. Una buena proporción de la sobrecarga procesal se explica por la falta de presupuesto y porque cada año aumenta progresivamente la cantidad de expedientes que ingresan en el Poder Judicial. Después de todo, la población crece tanto como los conflictos, la tipificación dedelitos y otros factores que presionan el aumento de esta variable. Si comparamos la referencia estándar de mil casos que cada juez debe resolver al año con lo que hoy en efecto resuelve, concluiremos rápidamente que la productividad del magistrado ya llegó a su tope. Por ello mismo, cuando los casos demoran en resolverse, la responsabilidad es del juez. Ergo, la mejor solución es nombrar más jueces ycrear más

juzgados. Por lo menos queda la satisfacción de que, debido a que el trabajo del juez consiste en dictar sentencias, cada expediente resuelto, contabilizado así en las estadísticas judiciales, es sinónimo de que se ha hecho justicia. La ejecución de lo que dicte el juez está asegurada. Una frase anónima nos enseña que la gran dificultad para avanzar en el conocimiento no está en...