13022980
Páginas: 58 (14480 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2015
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2298/2013.
QUEJOSO: **********.
PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIa: HILDA MARCELA ARCEO ZARZA.
Vo. Bo.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día veintiuno de agosto de dos mil trece.
COTEJÓ:
V I S TO S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Porescrito presentado el doce de marzo de dos mil doce, ante la Oficialía de Partes Común de las Salas Regionales Hidalgo-México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su autorizado **********, personalidad que le reconoció la sala responsable en auto de siete de abril de dos mil nueve y, por tanto, se le reconoce en este asunto en términos del artículo 13,de la anterior Ley de Amparo, demandó el amparo y protección de la justicia federal contra la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
“La H. Segunda Sala Regional Hidalgo-México, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.”
ACTO RECLAMADO:
“La sentencia definitiva dictada en fecha veintisiete de enero de dos mil doce (2012), por la H. SegundaSala Regional Hidalgo-México, señalada como responsable, en el expediente **********.”
SEGUNDO. El quejoso señaló como garantías violadas en su perjuicio, las consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y señaló como tercero perjudicado, al Administrador Local de Auditoría Fiscal de Pachuca del Servicio de Administración Tributaria, porconducto del Administrador Local Jurídico de Naucalpan, Estado de México, sin exponer antecedentes del acto reclamado.
TERCERO. Por auto de veintiséis de marzo de dos mil doce (foja 582 del juicio de nulidad), la sala responsable tuvo por presentada la demanda de amparo; ordenó emplazar a juicio al señalado como tercero perjudicado, Administrador Local de Auditoría Fiscal de Pachuca, por conducto dela Administración Local Jurídica de Naucalpan, dependiente del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; remitió las constancias necesarias, demanda de amparo, informe justificado y el expediente relativo al juicio de nulidad **********, al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito en turno, con sede en Naucalpan de Juárez, Estadode México, para la substanciación del juicio de amparo hecho valer.
CUARTO. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, con sede en Naucalpan de Juárez, Estado de México, al que por razón de turno correspondió conocer de la demanda de amparo, recibida el treinta de mayo de dos mil doce, por auto de Presidencia de treinta y uno del mes y año citados (foja 172 deljuicio de amparo), la admitió a trámite, registrándola como amparo directo **********.
QUINTO. Por auto de quince de junio de dos mil doce se ordenó turnar el asunto a la ponencia del magistrado **********, para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente (foja 178 Ibidem).
SEXTO. El dos de abril de dos mil trece, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el “DECRETO POR ELQUE SE EXPIDE LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE LA LEY ORGÁNICA DE LAADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.”, el cual en sus artículos TRANSITORIOS PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO, establece:
“PRIMERO. La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. --- SEGUNDO. Se abroga la Ley de Amparo,...
QUEJOSO: **********.
PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIa: HILDA MARCELA ARCEO ZARZA.
Vo. Bo.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día veintiuno de agosto de dos mil trece.
COTEJÓ:
V I S TO S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Porescrito presentado el doce de marzo de dos mil doce, ante la Oficialía de Partes Común de las Salas Regionales Hidalgo-México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su autorizado **********, personalidad que le reconoció la sala responsable en auto de siete de abril de dos mil nueve y, por tanto, se le reconoce en este asunto en términos del artículo 13,de la anterior Ley de Amparo, demandó el amparo y protección de la justicia federal contra la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
“La H. Segunda Sala Regional Hidalgo-México, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.”
ACTO RECLAMADO:
“La sentencia definitiva dictada en fecha veintisiete de enero de dos mil doce (2012), por la H. SegundaSala Regional Hidalgo-México, señalada como responsable, en el expediente **********.”
SEGUNDO. El quejoso señaló como garantías violadas en su perjuicio, las consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y señaló como tercero perjudicado, al Administrador Local de Auditoría Fiscal de Pachuca del Servicio de Administración Tributaria, porconducto del Administrador Local Jurídico de Naucalpan, Estado de México, sin exponer antecedentes del acto reclamado.
TERCERO. Por auto de veintiséis de marzo de dos mil doce (foja 582 del juicio de nulidad), la sala responsable tuvo por presentada la demanda de amparo; ordenó emplazar a juicio al señalado como tercero perjudicado, Administrador Local de Auditoría Fiscal de Pachuca, por conducto dela Administración Local Jurídica de Naucalpan, dependiente del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; remitió las constancias necesarias, demanda de amparo, informe justificado y el expediente relativo al juicio de nulidad **********, al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito en turno, con sede en Naucalpan de Juárez, Estadode México, para la substanciación del juicio de amparo hecho valer.
CUARTO. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, con sede en Naucalpan de Juárez, Estado de México, al que por razón de turno correspondió conocer de la demanda de amparo, recibida el treinta de mayo de dos mil doce, por auto de Presidencia de treinta y uno del mes y año citados (foja 172 deljuicio de amparo), la admitió a trámite, registrándola como amparo directo **********.
QUINTO. Por auto de quince de junio de dos mil doce se ordenó turnar el asunto a la ponencia del magistrado **********, para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente (foja 178 Ibidem).
SEXTO. El dos de abril de dos mil trece, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el “DECRETO POR ELQUE SE EXPIDE LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE LA LEY ORGÁNICA DE LAADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.”, el cual en sus artículos TRANSITORIOS PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO, establece:
“PRIMERO. La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. --- SEGUNDO. Se abroga la Ley de Amparo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.