130807

GUILLERMO SHAKESPEARE

JULIO CESAR
VERSIÓN CASTELLANA
DE

GUILLERMO MACPHERSON
CON UN ESTUDIO PRELIMINAR
DE

EDUARDO BENOT
MADRID
LIBRERÍA DE PERLADO, PÁEZ Y C.ª
Sucesores de Hernando

Calle del Arenal, núm 11.
1909

PRÓLOGO.
El Julio César de Shakespeare fué impreso por vez primera en el in-folio de
1623, y, según Ulrici y otros célebres críticos, escrito en 1601; pero Payne Collier
pretendeprobar que se escribió y representó antes de 1603, fundándose en la patente
analogía que hace notar entre un trozo del drama do Drayton, intitulado La guerra de
los Barones, publicado en ese año, y los siguientes versos del quinto acto de esta
tragedia, puestos en boca de Marco Antonio cuando le anuncian la muerte de Marco
Bruto:
Dulce su vida fué. Los elementos
En él tan combinados, que bien pudoOrgullosa exclamar naturaleza:
«Un hombre ahí ved,» al universo entero.
Los versos de Drayton y de Shakespeare son verdaderamente tan semejantes,
que no cabe razonable duda de que los unos sean copia de los otros; y es natural
suponer, aun cuando no existieran mas que recelos acerca del particular, que Drayton
fué el plagiario; pero en realidad pueden aducirse argumentos sólidos para dar más
fuerzaá esta presunción.
Pudiera Shakespeare, acaso inconscientemente, haberse apropiado el
pensamiento de Drayton, mas en este caso es difícil suponer que hubiera sido así; pues
la mayor prueba que un poeta como este puede dar de creer que una idea le pertenece, es
repetirla en sus obras, y Shakespeare repite este mismo pensamiento en el Hámlet,
cuando en el famoso diálogo del tercer acto, entreHámlet y su madre, el hijo indignado,
celebrando á su padre, exclama:
..........Tal conjunto
De belleza formado parecía
En competencia por los Dioses todos
Para mostrar lo que es un hombre al mundo.
Además, en las ediciones del drama La guerra de los Barones de 1605, 1607,
1608, 1610 y 1613, los versos de que su trata fueron impresos como aparecieron en la
edición de 1603; pero en la de 1619, después dela muerte de Shakespeare, y, por
consiguiente, antes de que se imprimiera el Julio César en el in-folio de 1623, Drayton
introdujo una variación en ellos, con la cual acentuó aún más esta semejanza.
Enrique Víctor Hugo añade que, bajo la fe de la generalidad de los
comentaristas, por largo tiempo creyó que el Julio César fué escrito en los últimos años
de !a vida del poeta; pero que el estudioprofundo del texto le ha demostrado lo erróneo
de esta opinión; pues en este drama no aparece aún esa forma precisa y potente que
revelan las últimas producciones de Shakespeare, esa frase lacónica hasta la brusquería,
elíptica hasta la oscuridad, condensada hasta el punto de reunir en las menos palabras
que es posible la mayor posible cantidad de ideas.
En el Julio César se observa más claridad enlos pensamientos, más limpieza en
la frase, más verbosidad, lenguaje más redondo y fácil, indicando que fué escrito en la

época que la crítica alemana ha denominado la segunda de Shakespeare, ó séase entre
los años 1592 y 1598, cuando el Gran Dramático produjo el Ricardo III, El Mercader de
Venecia, Sueño en noche de Verbena, Romeo y Julieta y otras obras.
Halliwell viene también á confirmarestas opiniones; pues afirma que Weever,
en su Espejo de Mártires publicado en 1601, alude al discurso de Marco Antonio, y que
evidentemente tuvo á la vista, no el texto de Plutarco, sino la oración que Shakespeare
pone en boca del futuro triunviro ante el cadáver de César. Voltaire, aunque á veces se
siente fascinado por el genio de Shakespeare, como se sentía á veces Moratín también,
no pudo ni porun momento sacudir el yugo de sus prejuicios, y al hablar de esta
tragedia, la censura duramente porque la acción es doble y porque no hay verdadero
héroe en ella; y realmente si se la juzga por los cánones clásicos, es quizá una de las
más defectuosas del teatro Shakesperiano. Mas como el objeto del autor no es
dramatizar la muerte de César, ni encomiar la virtud de Bruto, ni patentizar las...