14 09 CA Ferrosur imss especial


ASUNTO: GUZMAN PALOMEC REY GASPAR vs. FERROCARRILES NACIONALES DE MEXICO Y OTROS. - - - -
Expediente Número 09/2014. - - - - - - - - - - - -
CONTESTACION DE DEMANDA Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
C.C. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
SARA ESMERALDA JIMÉNEZ ESCAMILLA, apoderada de la demandada FERROSUR, S.A. DE C.V., personalidad queacredita en términos del Instrumento Notarial que se exhibe en original y de los cuales solicita su devolución, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av. Paseo del Pedregal No. 817, Col. Jardines del Pedregal, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01900, México, D.F., a ustedes respetuosamente expone y promueve el siguiente incidente:
INCIDENTE DE COMPETENCIA EN RAZÓNDEL TERRITORIO
Con fundamento en lo dispuesto 899-A párrafo segundo y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo promuevo como INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, UN INCIDENTE DE COMPETENCIA, por declinatoria en razón del territorio de esta Junta Especial Número Cuatro de la Federal de Conciliación y Arbitraje, a favor de la Junta Especial Número Cuarenta y Cinco de laFederal de Conciliación y Arbitraje en el estado de Veracruz, por considerar que a esta última Autoridad corresponde el conocimiento del presente conflicto y en razón de lo señalado por esta autoridad en su Boletín Laboral Número 11 emitido por esta Junta Federal en fecha 16 de enero del 2013 en el cual se determinan las competencias que por materia y territorio tendrán la Juntas Especiales de laFederal de Conciliación y Arbitraje, de forma especial lo señalado en la pagina 12 del citado boletín y que a la letra señala:
“JUNTA ESPECIAL NÚMERO 45…
COMPETENCIA: CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE VERACRUZ, VERACRUZ. PATRONES Y TRABAJADORES DEDICADOS A LAS ACTIVIDADES DE TODAS LAS RAMAS DE LA INDUSTRIA Y EMPRESAS DE COMPETENCIA FEDERAL RADICADAS EN LOS MUNICIPIOS DE AMATITLAN, ACULA, ALVARADO,ANGELES R. CABADA, LA ANTIGUA, BOCA DEL RÍO, CARLOS A. CARRILLO, CARRILLO PUERTO, COSAMALOAPAN DE CARPIO, COTAXTLA, CHACALTIANGUIS, HUEYAPAN DE CAMPO, IGNACIO DE LA LLAVE , ISLA, IXMATLAHUACÁN, JUAN RODRÍGUEZ CLARA, LERDO DE TEJADA, MANLIO FABIO ALTAMIRANO, OTATITLÁN, PLAYA VICENTE, SAN ÁNDRES TUXTLA, SANTIAGO TUXTLA, MEDELLÍN, SALTABARRANCA, SAN JUAN EVANGELISTA, TIERRA BLANCA, TLACO JALPA,TLACOTALPAN, TLALIXCOYAN, URSULO GALVÁN, TUXTILLA Y VERACRUZ DEL ESTADO DE VERACRUZ.
Lo anterior queda sustentado con los siguientes razonamientos:
a) El incidente de competencia planteado es procedente ya que la parte actora en su escrito inicial de demanda reclama el pago de la prestaciones económicas que hace consistir en “ el otorgamiento y pago de una pensión total y permanente o por incapacidadparcial permanente”, “ el otorgamiento y pago de una pensión de invalidez” y “el pago de las prestaciones accesorias a la pensión, tales como 15 días de aguinaldo anual, asistencia médica y demás señaladas en los artículos 63, 65 y 129 de la Ley del Seguro Social”, las cuales son evidentemente reclamaciones que buscan el otorgamiento en dinero o especie por parte del Instituto Mexicano del SeguroSocial a favor del actor, situación la cual se encuentra encuadrada dentro de la hipótesis planteadas por el artículo 899-A de la Ley Federal del Trabajo.
b) Por lo anterior, y de acuerdo con lo señalado por el Artículo 899-A en su párrafo segundo será competente para conocer de presente Conflicto Individual de Seguridad Social por razón del territorio la Junta Especial competente y de acuerdo allugar en el cual se encuentre la Clínica del IMSS en la cual se encuentra adscrito el actor.
c) En razón de lo anterior, y de acuerdo con las propias manifestaciones realizadas por la parte actora en el hecho 4 de su escrito inicial de demanda e la que textualmente señala “… Estando adscritos a la clínica o U.M.F. número 63 del I.M.S.S, ubicada en Julio Borges, Esq. Prol. Mina, domicilio...