14
Páginas: 22 (5321 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2015
Revista de Hi.otoria de la Psicología 1994, vol. 15, n• 3-4, pp. 133-141
LOS PRIMEROS TEORICOS DE LA ACTIVACION: PANORAMA DEL NACIMIENTO Y DESARROLLO DE UNA TEORIA IN ARTICULO MORTIS
Jaume Rosselló iMir Departament de Psicologb Univu3itat de les Ules Bafean
RESUMEN
Partiendo de un intento de clarificación de lo que los conceptoo de activación y arousal significaron para loo teóricooclásicos de la activación, noo adentramoo en loo orígenes históricos de esa teoría. Revisamos las concepciones de loo autores más destacados: Duffy, Preeman, Lindsley, Hebb, Berlyne, Malmo, Bindra, Sokolov, H. ]. Eysenck, ete. En el trasfondo de cada una de sus teorías encontramoo un objetivo común: la pretensión de correlacionar la activación comportamental con una activación fisiológicaunidimensional, susceptible de ser medida con fiabilidad y validez. Sin embargo, la falta de correlación entre las múltipl<:s medidas util izadas para evaluar la activación fisiológica dió pie a numerosas criticas y reformulaciones, y originó la aparición de nuevoo modelos que renunciaban a la concepción de una activación unidimensional, desligando, además, la activación conductual de la fisiológica. Lainfluencia de esta última sobre el comportamiento sólo se pod ía explicar de manera indirecta, a partir de la mediación de variables cognitivas.
ABSTRAer
Starting from a elarification attempt of what activation and arousa! meant for arousal classic theoreticians, we go deeply into historie origins of this theory . We look over the conceptions of the most outstand ing authors: Duffy,Preeman,
Lindsley , Hebb, Berlyne, Malmo, Bindra, Sokolov, H. J. Eysenck , ete. In the
background of each one of their theories we can find a common aim: the purpose of
correlating behavioral activation with a unidimensional physiologic arousal that could be measured with reliability and validity . However, lack of correlation between numerous measures used in arder to evaluatephysiologic arousal gave cause for multifarious criticisrns and reviews, and started the appearance of sorne new models that derued the unidimensionality of arousal, detaching, besides, behavioral and physiologic arousal. lnfluence of the last one on behavior it just could be explained indirectly, since cogrutive variables mediation.
l. EL CONCEPTO DE AROUSAL
Todos nosotros tenemos la impresiónsubjetiva de estar más o menos despiertos en cada momento determinado de nuestra existencia, más o menos preparados para la acción. Para hacer referencia a ese grado en que un organismo está 'despierto', a su 'disponibilidad para la acción", se acuñ6 el concepto de arousal o actlvaci6n. Fl arousa sinónimo de activación en las primeras teorias, se referia al aspecto intensivo del comportamiento, ysu origen se hallaba muy ligado a la psicología de la motivación. En un primer momento, el concepto de activación pareció suponer una seria alternativa al impulso motivacional hulliano y, en general, a la concepción que de la motivación tenian las teóricos del aprendizaje. Nacía este constructo de la intersección de la tradición asociacionista con la tradición fisiológica. Del mismo modo que lavisión asociacionista, d modelo de la activación era un modelo mecanlcista que buscaba sobre todo la objetividad. objetividad que, a diferencia del conductismo, no buscaba en d estudio del comportamiento observable, sino en la evidencia fisiológica. Los primeros teóricos de la activación pensaron que los recientes descubrimientos
134J. Rosselló 1Mir
que habían revolucionado el campo de la psicoftsiología, descubrimientos que comentaremos más adelante, les proporcionarian unos correlatos de la activación conductual tan fiables y válidos como las observaciones sistemáticas de los conductlstas, con la diferencia esencial de que las variables fisiológicas con.stituirian unos índices más directos de la activación de los...
LOS PRIMEROS TEORICOS DE LA ACTIVACION: PANORAMA DEL NACIMIENTO Y DESARROLLO DE UNA TEORIA IN ARTICULO MORTIS
Jaume Rosselló iMir Departament de Psicologb Univu3itat de les Ules Bafean
RESUMEN
Partiendo de un intento de clarificación de lo que los conceptoo de activación y arousal significaron para loo teóricooclásicos de la activación, noo adentramoo en loo orígenes históricos de esa teoría. Revisamos las concepciones de loo autores más destacados: Duffy, Preeman, Lindsley, Hebb, Berlyne, Malmo, Bindra, Sokolov, H. ]. Eysenck, ete. En el trasfondo de cada una de sus teorías encontramoo un objetivo común: la pretensión de correlacionar la activación comportamental con una activación fisiológicaunidimensional, susceptible de ser medida con fiabilidad y validez. Sin embargo, la falta de correlación entre las múltipl<:s medidas util izadas para evaluar la activación fisiológica dió pie a numerosas criticas y reformulaciones, y originó la aparición de nuevoo modelos que renunciaban a la concepción de una activación unidimensional, desligando, además, la activación conductual de la fisiológica. Lainfluencia de esta última sobre el comportamiento sólo se pod ía explicar de manera indirecta, a partir de la mediación de variables cognitivas.
ABSTRAer
Starting from a elarification attempt of what activation and arousa! meant for arousal classic theoreticians, we go deeply into historie origins of this theory . We look over the conceptions of the most outstand ing authors: Duffy,Preeman,
Lindsley , Hebb, Berlyne, Malmo, Bindra, Sokolov, H. J. Eysenck , ete. In the
background of each one of their theories we can find a common aim: the purpose of
correlating behavioral activation with a unidimensional physiologic arousal that could be measured with reliability and validity . However, lack of correlation between numerous measures used in arder to evaluatephysiologic arousal gave cause for multifarious criticisrns and reviews, and started the appearance of sorne new models that derued the unidimensionality of arousal, detaching, besides, behavioral and physiologic arousal. lnfluence of the last one on behavior it just could be explained indirectly, since cogrutive variables mediation.
l. EL CONCEPTO DE AROUSAL
Todos nosotros tenemos la impresiónsubjetiva de estar más o menos despiertos en cada momento determinado de nuestra existencia, más o menos preparados para la acción. Para hacer referencia a ese grado en que un organismo está 'despierto', a su 'disponibilidad para la acción", se acuñ6 el concepto de arousal o actlvaci6n. Fl arousa sinónimo de activación en las primeras teorias, se referia al aspecto intensivo del comportamiento, ysu origen se hallaba muy ligado a la psicología de la motivación. En un primer momento, el concepto de activación pareció suponer una seria alternativa al impulso motivacional hulliano y, en general, a la concepción que de la motivación tenian las teóricos del aprendizaje. Nacía este constructo de la intersección de la tradición asociacionista con la tradición fisiológica. Del mismo modo que lavisión asociacionista, d modelo de la activación era un modelo mecanlcista que buscaba sobre todo la objetividad. objetividad que, a diferencia del conductismo, no buscaba en d estudio del comportamiento observable, sino en la evidencia fisiológica. Los primeros teóricos de la activación pensaron que los recientes descubrimientos
134J. Rosselló 1Mir
que habían revolucionado el campo de la psicoftsiología, descubrimientos que comentaremos más adelante, les proporcionarian unos correlatos de la activación conductual tan fiables y válidos como las observaciones sistemáticas de los conductlstas, con la diferencia esencial de que las variables fisiológicas con.stituirian unos índices más directos de la activación de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.