142140

Índice de autores/artículos Relación de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

Análisis de algunas cuestiones relativas al problema
de las lagunas jurídicas
Por VICTORIA ITURRALDE SESMA
San Sebastian

1.

INTRODUCCION

1.1 .

Introducción

La completitud, junto a la coherencia, la independencia y la claridad semántico-sintáctica, se ha considerado unade las exigencias básicas del derecho en cuanto que éste debe adecuarse a ciertas pautas
de racionalidad interna. Sin embargo, no son pocas las voces que
nos advierten contra las distintas imperfecciones lógicas de los textos
legales. Ningún jurista puede negar a estas alturas del análisis lógico
de los textos jurídicos -señala Sánchez-Mazas- que las distintas imperfecciones lógicas de losrepetidos textos, que los hacen, en mayor
o menor medida, inciertos o ineficaces se hallan presentes en todos
los Códigos del mundo y cada vez son detectadas con mayor precisión, incluso antes de la generalización de los ordenadores en esta
esfera, mediante la aplicación sistemática de los poderosos recursos
de análisis de la lógica formal moderna y los lenguajes jurídicos normalizados en función de lasexigencias de rigor y de las leyes de
aquélla (1).
Las páginas que siguen tienen como objeto el análisis de algunas
de las cuestiones que presenta la problemática de la incompletitud
de los ordenamientos jurídicos. En primer lugar trataremos de exponer, a la vez que someter a crítica, las teorías que han sido soporte
de la tesis según la cual el derecho es un orden completo, para lo
cual tomaremosen consideración no sólo las teorías que podíamos
denominar clásicas (del espacio jurídico vacío y de la norma general
exclusiva), sino también otras dos : una de base lógica y otra que
toma como fundamento la prohibición (contenida en los ordenamien(1)

SÁNcHEz-MAzAs, M., 1984, p. 66 .

Índice de autores/artículos Relación de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos losdocumentos

Victoria Iturraide Sesma

35 0

tos jurídicos) de denegación de justicia . En un segundo momento examinaremos dos tipos de lagunas: las normativas y las técnicas, a fin
de mostrar el distinto carácter que la problemática de las lagunas
adquiere en cada uno de ellos.
1.2 .

Ambigüedad del término laguna

El término laguna referido al terreno jurídico sugiere la idea de
ausencia o faltade previsión normativa. Ahora bien, la reiterada utilización de dicho vocablo en la literatura jurídica hace que el mismo
alberge una diversidad de significados difícilmente reconducibles a un
denominador común más allá del mencionado . Es por esto que consideramos necesario comenzar la cuestión que nos ocupa con unas distinciones conceptuales, a la vez que indicando que el problema de
ladefinición constituye una base necesaria, aunque no suficiente, para una posible respuesta a la pregunta relativa a la existencia de tales
o cuales lagunas en tal o cual sistema normativo (2).
Vamos a prescindir aquí de los múltiples criterios clasificatorios
con los que la doctrina ha intentado agrupar los distintos tipos de
laguna (3), limitándonos a señalar los principales sentidos que el términolaguna adopta en el terreno jurídico y que podemos cifrar en
los siguientes : laguna del derecho y de la ley, laguna axiológica, laguna técnica y laguna normativa (4).
1 .2 .1 . La doctrina recurre frecuentemente al concepto de «laguna del derecho» por contraposición a «laguna de la ley», y lo hace
más que por razones conceptuales para justificar el aserto según el
cual el derecho carece de lagunas,pero la ley puede tenerlas . Así,
mientras que las lagunas de la ley van referidas a la falta de una
norma legislativa o consuetudinaria, la expresión laguna del derecho
aparece como una contradictio in terminis, pues el término derecho
significa ordenamiento jurídico y denota aquel complejo de reglas a
las que el juez puede (o debe) recurrir para decidir una determinada
controversia (5) .
(2)...