144bnnvhj

mnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnina elabora en su libro una desmitificación de la historia que alcanza a personajes de la talla de Napoleón o Alejandro. No lefalta razón, visto desde su óptica, en alguno de los puntos tratados. Ahora bien, la otra opción que nos queda es la de vivir sin referentes, pues al aplicar sobre estospersonajes una visión siglo XXI, es difícil que superen cualquier revisión. Si a los ciudadanos de hace veinticuatro siglos les pidiéramos que valoraran nuestra sociedad,según su concepción del mundo, probablemente nosotros tampoco saldríamos muy bien parados. De todas formas el autor afirma en la introducción: “No me gusta el fracaso,lo confieso. Creo que una de las intoxicaciones culturales postrománticas ha sido el gusto por una metafísica del hundimiento.(…) Convertir la degradación, el fracaso, elhorror, la crueldad, el sinsentido en objeto estético es inevitable, pero confundente. Separa el arte de la vida. (…)”

Al referirse a la superstición como un fracasocognitivo utiliza, a modo de ejemplo, el recurso a la oroscopia. Para Marina, ésta es un resto anacrónico de una falsa ciencia propia de una etapa humana en la que nose contaba con el saber científico de los últimos cien años. Cuando la rechaza no se molesta ni en demostrar los motivos, queda claro para el inteligente lector quepertenece al ámbito de superchería, por lo que no merece mayor dedicación. Sin embargo, el estudioso de astrología sabe que este conocimiento es mucho más que la columnaperiodística con la influencia de los astros para ese día. El lector podría acusar a Marina de tener prejuicios, algo que cataloga igualmente como fracasnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn