145Df

Resultados de la Fase I del proyecto de Evaluación de las UMA
(Región Centro-Occidente)
Universidad de Guadalajara
Dr. Luis Ignacio Iñiguez Dávalos, J. Antonio Rodríguez D., | M. Pilar Ibarra L. y Dr. Ángeles Mendoza
12 de septiembre del 2012

La Región Centro-Occidente de México
• Región Centro Occidente (CONABIO) (Ags., Col., Gto., Jal., Mic., Nay., Slp. y Zac.) 17% de la superficienacional (31,850,300. ha). Siete provincias fisiográficas Rango de altura: 0-4260 msnm 31 tipos y subtipos de vegetación Más de 7500 especies de plantas Más de 980 especies de vertebrados Vertebrados endémicos de Mesoamérica Más 199 especies de vertebrados con algún valor de uso potencial De acuerdo con el IFAI (2009) Poco menos de 1000 UMAS (intensivas y extensivas) , +/- 11% del total nacional

•• • • • • •

• •

Parte 1: UMA en vida libre en la Región

1.1. Número y superficie de las UMA
1.1.a. Número de UMA canceladas : 56 1.1.b. Superficie total de las UMA canceladas (ha): 260,764.08
1.1.c.1 Número de UMA en vida libre: 787

1.1.d. Superficie total de UMA en vida libre (ha): 1,592,517.19 1.1.e. Superficie (ha) mínima/máxima y promedio de las UMA (ha): Máx. 35458(Zacatecas), Mín. 0.5 (Nayarit), Prom. 2641 Ha.

1.1.c.2 Número de UMA registradas por año

1.1. Número y superficie de las UMA
CONCLUSIONES

• Menos del 10 % de las UMAS se ha cancelado. Representan +/- 16% de lo que cubren las UMA de vida libre. • La cantidad de UMAS ha aumentado a lo largo del tiempo , • Cubren 5% del territorio de la Región.

1.2. Objetivos de las UMA
1.2.a. Frecuencias delos distintos objetivos declarados por las UMA, de acuerdo con el Art. 39 de la LGVS.

1.2.b. Número y proporción de UMA que indican objetivos específicos Si:= 784 , No= y 3

1.2. Objetivos de las UMA
CONCLUSIONES

1.2.c. Los objetivos se incluyen en la mayoría de los planes de manejo; sin embargo, no hay coherencia entre los objetivos particulares, las metas e indicadores de éxito. Losresultados sugieren que es necesario llevar a cabo un fuerte programa de instrucción a técnicos manejadores de vida silvestre en la redacción de objetivos, la identificación, diseño de indicadores, y como hacerlos consistentes con metas, entre otros.

1.3. Especies manejadas y aprovechadas
1.3.a. Número y proporción de UMA que registran especies de flora, fauna (b) y hongos (c)

1.3. Especiesmanejadas y aprovechadas
1.3.d. Número mínimo, máximo y promedio de especies registradas por UMA

Número mínimo Número máximo
Número promedio

NÚMERO DE ESPECIES 1

70
7.7

1.3.e. Especies de plantas más registradas por UMA
No. de UMAS en las que se mencionaron al solicitar su registro 23 15 14 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2

Grupo Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta PlantaPlanta Planta Planta Planta Planta Planta Planta

Especie Laguncularia racemosa Chamaedorea pochutlensis Orbignya guacuyule Sabal mexicana Agave salmiana Avicennia germinans Beaucarnea recurvata Conocarpus erectus Cryosophyla nana Dioon edule Echinocactus platyacanthus Pinus maximartinezii Prosopis laevigata Rhizophora mangle Yuca carnerosana

1.3.e. Especies de Fauna más registradas por UMANo. de UMAS en las que se mencionaron al solicitar su registro 525 512 328 317 194 179 157 155 126 117 117

Grupo Mamífero Mamífero Ave Ave Mamífero Ave Ave Mamífero Mamífero Mamífero Mamífero

Especie Pecari tajacu Odocoileus virginianus Zenaida macroura Zenaida asiatica Canis latrans Callipepla squamata Meleagris gallopavo Sylvilagus floridanus Lepus californicus Odocoileus virginianuscouesi Sylvilagus audubonii

1.3.e. Especies de Hongos más registrados por UMA

Grupo Hongo Hongo Hongo

Especie Boletus aereus Boletus edulis Tricholoma magnivelare

No. de UMAS en las que se mencionaron al solicitar su registro 1 1 1

1.3. Especies manejadas y aprovechadas
1.3.f.1 Listado de spp. con el mayor número de ejemplares aprovechados
Fauna Flora Especie No. ejemplares Especie...