1475 Bis

1475 bis. LEY 17.711: INCORPORACIÓN DEL VICIO DE LESIÓN SUBJETIVA.—
Este es uno de los grandes aciertos de la ley 17.711 que ha restablecido el instituto
de la lesión aunque no bajo la fisonomía tradicional que hacía una comparación objetiva
del valor de las prestaciones recíprocas de las partes, sino según el enfoque
moderno que reputa como vicio del acto el aprovechamiento que una de laspartes
realice de la necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra.
Dice el nuevo art. 954: "Podrán anularse los actos viciados de error, dolo,
violencia, intimidación o simulación.
"También podrá demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos
cuando una de las partes explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia
ACTOS JURÍDICOS 303
de la otra, obtuviera por medio deellos una ventaja patrimonial evidentemente
desproporcionada y sin justificación.
"Se presume, salvo prueba en contrario, que existe tal explotación en caso
de notable desproporción de las prestaciones.
"Los cálculos deberán hacerse según valores al tiempo del acto, y la desproporción
deberá subsistir en el momento de la demanda. Sólo el lesionado o sus herederos
podrán ejercer la acción cuyaprescripción se operará a los cinco años de
otorgado el acto.
"El accionante tiene opción para demandar la nulidad o un reajuste equitativo
del convenio, pero la primera de estas acciones se transformará en acción de
reajuste si éste fuere ofrecido por el demandado al contestar la demanda ".
No se requieren mayores consideraciones para aprobar la reincorporación
del viejo instituto de lalesión a nuestra legislación 18.
En cuanto a las condiciones de aplicación del vicio de lesión, en el sistema
de la ley 17.711, aparece configurado cuando se reúnen tres requisitos: Io) Obtención
de una "ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificar",
correspondiendo a quien alega el vicio, la prueba de la desproporción exagerada
e injustificable, a que se refiere el texto;2o) Estado de "necesidad, ligereza o
inexperiencia " del lesionado a quien también le incumbe la prueba de esos extremos
legales; 3o) "Explotación " de esa inferioridad por el lesionante, que se presume
"en caso de notable desproporción de las prestaciones". Lo cual significa que
con respecto a este tercer requisito se produce una inversión del cargo de la prueba:
la desproporción probada porel impugnante del acto hace presumir la explotación;
si el demandado sostiene que el acto no implica la aludida explotación y que está
justificada esa desigualdad de los valores enjuego, debe suministrar la prueba pertinente
de tal justificación.
En cuanto a los efectos del vicio, origina una nulidad relativa. Por ello, el lesionado,
como titular de la acción, puede dejar subsistir el actoreclamando "un
reajuste equitativo del convenio" 18 bis. También el demandado por nulidad del
acto lesivo puede defenderse ofreciendo el reajuste equitativo de las prestaciones
originarias, lo que muestra la particularidad de esa nulidad que puede quedar cubierta
por la actitud que asuma el causante del vicio del acto. Empero, a la inversa,
si el lesionado demanda sólo la revisión equitativa delconvenio, no puede el demandado
reconvenir por nulidad, porque no es titular de esta acción.
Para medir la desproporción de las prestaciones "los cálculos deberán hacerse
según valores al tiempo del acto", lo que se explica porque se trata de apreciar
si existió una falla en el origen del acto, siendo incomputable, en general, una
lesión sobreviniente. Empero, la ley, siguiendo el criteriodel Código italiano también
aceptado por el Anteproyecto de 1954 y por el Tercer Congreso Nacional de
Derecho Civil del año 1
FORMA DE LOS ACTOS JURÍDICOS: REMISIÓN.— Según se ha
visto (n° 1453), la forma es el tercer elemento esencial del acto jurídico, por
lo que correspondería en este lugar después de haber tratado lo referente al
sujeto y al objeto, considerar el régimen jurídico...