15 Tesis Sobre El Golpe De Estado En Honduras

QUINCE TESIS SOBRE EL GOLPE DE ESTADO Y SUS CONSECUENCIAS.

El 28 de junio de 2009, con una parte de la institucionalidad a su favor, y con apoyo de grupos empresariales y políticos, el Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y sus estructuras de apoyo consumaron su golpe de Estado y establecieron un gobierno de facto. Parallegar al poder y mantenerse en él ejecutaron y continúan ejecutando maniobras de distinto tipo: operaciones militares, acciones para aparentar legalidad, represión contra la ciudadanía, propaganda y control de la información, entre otras.

De las acciones golpistas ejecutadas a partir del 28 de junio de 2009 se pueden inferir las siguientes tesis:

1. EN HONDURAS SE PRODUJO UN GOLPE DE ESTADOY NO UNA SUSTITUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL PRESIDENTE.
Es un golpe de Estado porque se consumaron los siguientes actos de ruptura del orden constitucional y de la forma de gobierno:

Rebelión de las Fuerzas Armadas contra su Comandante General, el Presidente Constitucional de la República, para separarlo de su cargo, capturándolo ilegalmente, llevándolo secuestrado a una base militar y luegotrasladándolo al extranjero por la fuerza y contra sus propias órdenes. Usurpación del cargo de Presidente de la República mediante la presentación en el Congreso Nacional de una carta falsa por la que se pretende hacer creer que el Presidente Zelaya renunció a su cargo. Retención inconstitucional de la Presidencia de la República por el sustituto de facto, impidiendo que el Presidente Constitucionalejerza su cargo y negándose, ante la nación y ante la comunidad internacional, a restituírselo.

Suspensión de las garantías constitucionales de los ciudadanos a voluntad del gobierno de facto, mediante el establecimiento de toques de queda. Graves y reiteradas violaciones de los derechos humanos y garantías constitucionales de los ciudadanos y ciudadanas que en todo el país están en resistenciacontra el golpe de Estado, materializadas en innumerables acciones de represión violenta ejecutadas por el gobierno de facto. Dichos actos de represión constituyen una violación expresa al artículo 3 de la Constitución de la República, según el cual “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios oprocedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.” Además de las acciones antes expuestas, se rompió el orden constitucional, la institucionalidad democrática y el Estado de Derecho al violar los artículos 2 y 4 de laConstitución de la República, que ordenan lo siguiente: Artículo 2: “….. La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.” Artículo 4: “...La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia dela República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.” Otra evidencia de que se cometió golpe de Estado es que la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en pleno calificó que conforme al artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana, en Honduras se rompió el orden democrático. En un período especial de sesiones suspendió aHonduras la condición de Estado miembro debido a que el gobierno de facto violó el referido artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana, según el cual “Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta...