15 Trabajo Corregido





















Índice
Primera parte
Resumen………………………………………………………………………………..4
Introducción…………………………………………………………………………….4
Problema general y problemas específicos………………………………………...4
Antecedentes y justificación
-Estado de la cuestión……………………………………………………….….5
Relevancia…………………………………………………………………………...…7
Propósitos……………………………………………………………………………...8
Marco de referencia conceptual:
-Ladiferencia entre femicidio y feminicidio……………………………………..….8
-La ley de protección integral hacia la mujer……………………………….………9
-Memoria colectiva……………………………………………………..…………….10
-La distinción de género……………………………………………………….…….11
-Poder y género……………………………………………………………...……….11
-La dimensión política en la construcción de la subjetividad……………………12
-La función de los medios……………………………………………………...……12-Teoría de la Agenda Setting…………………………………………………13
-La estigmatización de la pobreza
- La pobreza integrada, marginal y descalificadora………………...………14
Hipótesis………………………………………………………………………………14
Objetivos………………………………………………………………………………15
Segunda parte: materiales y métodos
El tipo de diseño a implementar………………………………………………..…..15
Las fuentes de información…………………………………………………….……15
El sistemade matrices de datos……………………………………………………16
Instrumentos de recolección de datos
- Instrumento y técnica…………………………………………………...……17
La población y la muestra……………………………………………………...……17
El plan de tratamiento de datos
-Análisis de medios de comunicación……………………………………..…17
El plan de actividades…………………………………………………………..……20
Cronograma…………………………………………………………………..………21
Exposición yanálisis de datos
-Nivel de anclaje………………………………………………………….……22
Conclusión y sugerencias……………………………………………….……..……24
Anexo…………………………………………………………………………….……26
Bibliografía…………………………………………………………………………….37















Primera parte
Resumen
La presente investigación es un estudio descriptivo, de tipo cualitativo, llevado a cabo mediante el análisis de contenido de dos artículos del diario Clarínsobre dos casos de femenicidios: Ángeles Rawson (2013) y Melina Romero (2014). El objetivo fue determinar la diferencia en la difusión de los homicidios de manera objetiva/ subjetiva, teniendo en cuenta el uso de expresiones injuriosas o despectivas y halagadoras.
Introducción
El tema de nuestra investigación trato sobre la manera en que los medios de comunicación difunden los distintos casos defeminicidios. Hemos decidido abarcar este tema ya que en los últimos años los números de casos de este tipo de crímenes se han incrementado notablemente. Como consideramos al análisis de los distintos medios muy amplio, que requieren de mucho tiempo para explorarlo, hemos seleccionado al diario el Clarín para el abordaje de este proyecto.

Problema
Creemos que la divulgación de los crímenes de estanaturaleza se realiza en varios casos con mucha imprudencia e incluso, agresividad. Lo cual genera que nos planteemos como interrogante:
¿Qué diferencias se presentan en relación a los prejuicios sobre las víctimas en la manera que difunden los medios de comunicación los dos casos de feminicidios?
Esta sería nuestra pregunta general, ya que apunta a distinguir la forma que utilizan los medios paracomunicar estos homicidios.
Para precisar contenidos derivados de esta pregunta, nos respaldaremos en preguntas particulares como:
1_ ¿Qué distinciones se observan que realizan los medios respecto a la clase social de las víctimas?
2_ ¿Qué relación establece el diario entre los casos de feminicidios y los estereotipos establecidos sobre las mujeres?
3_ ¿Cómo el diario Clarín pone en juego en laexposición de estos homicidios la composición de la familia?
Antecedentes y justificación
Estado de la cuestión
El Ministerio de Salud de la Nación, preocupado por la cantidad de “suicidios” en las mujeres, encomendó un multifacético estudio donde participaron varios especialistas de la UBA, Flacso, la Universidad Nacional de Quilmes y el Hospital Álvarez de la ciudad de Buenos Aires, entre...