1564

Consignas:


1) Distinguir las características enunciativas del discurso que se presenta a continuación, ¿es un discurso marcado por la presencia del sujeto o distante y descomprometido?
Justifica tu respuesta enumerando y ejemplificando los rasgos que correspondan. Caracterizar el registro utilizado.

2) Describir la situación de comunicación y la escena enunciativa que se despliega enese discurso (qué características presenta quien habla, qué rasgos se le atribuyen a quién escucha). Analizar la polarización nosotros-ellos. Identificar las cadenas semánticas organizadas en torno a ambos polos y las estrategias empeladas para caracterizarlos. ¿Qué imagen de sí construye el enunciador en este despliegue escénico?

3) ¿Cuáles son los argumentos que esgrime la autora para no sercondenada a prisión? ¿Desde qué posicionamiento ideológico construye su defensa, es decir, que valores y creencias defiende? ¿Por qué? ¿Cuáles son sus intenciones discursivas?

4) Señalar con una cruz los enunciados correspondientes a las ideas principales del texto leído. Fallaci en su artículo desarrolla:

a- Los argumentos por los que la cultura islámica no debe ser considerada unacivilización y por lo tanto no se debe dialogar con ella. (X)

b- Los argumentos por los que la cultura islámica debe ser considerada una civilización y por lo tanto se debe dialogar con ella. ( )

c- Los motivos por los que personas como ella no pueden ser condenados por ofender los valores de la civilización occidental. ( )

d- Los motivos por los que personas como ella no pueden ser condenadospor ofender los valores de la cultura islámica. (X)

e- Las razones por las que la iglesia debe continuar el dialogo con esa cultura y poner la otra mejilla. ( )

f- Las razones por las que la iglesia no debe continuar el dialogo con esa cultura y no poner la otra mejilla invocando el principio de autodefensa. (X)

5- Desarrollar a partir de los enunciados, la macroestructura en diezrenglones.






1)
El discurso dado por Oriana Fallaci, periodista italiana, está marcado intensamente por la participación activa del enunciador. El sujeto se presenta siempre en primera persona del singular, expresando abiertamente sus opiniones, sin sutilezas. Que ella haya estado en New York en el momento que ocurrió el atentado a las torres gemelas, hace que su punto de vista seadistinto. Declara sus opiniones personales sin tabúes, haciéndose responsable de cada palabra que dice.
Podemos ejemplificar la directa participación y el compromiso del sujeto en los siguientes ejemplos:
“…Que me trague la tierra también si preguntan qué hay de civilizado en una cultura que trata a las mujeres como las trata…”
“… Y ya que he tocado este tema, escúcheme bien, señor juez de Bérgamo…”“…Me altera también porque expone, es decir, refuerza lo que considero un error del papa Wojtyla…”


2)
El enunciador se muestra actual e informado, controvertido e impregnado del tema que desarrolla. Se podría notar una clara indignación por parte de Oriana ante las acciones del un juez que parece perjudicarla exageradamente, y se aprecia cómo juzga de manera fuerte a una religión tangrande como lo es el Islam, con válidos argumentos.
La periodista sostiene que los musulmanes no están civilizados, que están totalmente en contra de la democracia y los derechos del hombre, y que pretenden arreglar cualquier diferencia ideológica con combates bélicos.
Se muestra sin temor ante las acusaciones que recibe, y sin restricciones en su discurso a causa de ellas. Sus palabras son fuertes,cuestiona temas complicados y no tiene miedo de ningún tipo sobre la reacción que tendrá en el resto sus palabras.
“...Su proceso es inútil. Mientras tenga un hilo de aliento yo repetiré lo que he escrito en mis libros y que vuelvo a escribir aquí. Nunca me he dejado intimidar…”
Se ve una clara división entre la postura de la periodista y el Islamismo, ya que por más de que la autora sea...