15sentenciasIDAFE
Páginas: 9 (2095 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2015
Master Universitario en Seguridad.
Sociología Criminal.
COMENTARIOS A
15 ENUNCIADOS CATEGÓRICOS
Idafe Gallego Martín
Madrid, 22 de enero de 2015
1.- ANTECEDENTES.
Dentro de la asignatura Sociología Criminal perteneciente al Master de Seguridad, el Equipo Docente propone la realización de un ejercicio de expresión escrita en el que se lleve acabo una “breve explicación de la razón por la que 15 enunciados categóricos están equivocados”.
2.- METODOLOGÍA.
Para dar respuesta a cada uno de los enunciados categóricos se procedió al estudio y análisis de los textos señalados por el equipo docente de la asignatura:
- “Temas de Sociología criminal. Sociedad, delito, víctima y control social”.
- “El terrorismo yihadista en la sociedadcalidoscópica”.
Asimismo, se han consultado otras fuentes en aquellos casos en los que no ha sido posible comprobar la realidad de los enunciados, a través del análisis de los citados textos, o para exponer datos más actuales a los recogidos en los mismos.
3.- ENUNCIADOS CATEGÓRICOS Y FUNDAMENTOS QUE DEMUESTRAN SU FORMULACIÓN ERRÓNEA.
1º.- LA MAYOR PRESENCIA DE LA MUJER EN EL TRABAJO LA HA LLEVADO AAUMENTAR TAMBIÉN SU PRESENCIA ENTRE LOS INTERNOS EN PRISIÓN, ALCANZANDO MÁS DEL 30 %.
Según la información obtenida de la página web de Instituciones Penitenciarias, el número de población reclusa en las cárceles españolas en el mes de octubre del año 2008 era de 73.024 internos, de los que 67.608 eran hombres y sólo 5.950 mujeres, lo que supone el 8,09 por ciento de la población reclusa1.
Estosporcentajes se mantienen similares en la actualidad, y por tanto alejados de el porcentaje recogido en el enunciado, concretamente, en el mes de octubre del 2014, son varones 60.589 internos y mujeres 4.997, estando en torno al 92% hombres, 8% mujeres2.
2º.- LA TASA DE DELINCUENCIA EN ESPAÑA HA CRECIDO TANTO QUE SE SITÚA LIGERAMENTE POR ENCIMA DE LA MEDIA EUROPEA.
La tasa de criminalidad enEspaña es significativamente más baja que en el resto de los países de la Unión Europea3, debemos recordar que España estaba 17,5 puntos por debajo de la media europea en el año 20074, nivel que en España sólo alcanzaban las Comunidades de Madrid y Baleares.
Esta situación se mantiene también en la actualidad, como así muestra el balance de criminalidad del año 2013 realizado por el Ministerio delInterior5, siendo entonces la diferencias de 16,7 puntos.
3º.- LA MAYOR O MENOR VULNERABILIDAD DE LAS VÍCTIMAS DE LA DELINCUENCIA DEPENDE BÁSICAMENTE DEL AZAR.
La “vulnerabilidad” no depende del azar sino que, además de determinadas características sociodemográficas (como explica el reconocido criminalista mexicano Luis Rodríguez Manzanares), exige unas circunstancias de tiempo y espacio que permitencalcular la probabilidad de ser víctima6.
4º.- LA CRISIS ECONÓMICA ACTUAL HA LLEVADO A QUE MÁS DEL 40% DE LOS DELITOS SE COMETAN EN LAS ZONAS RURALES.
Aunque en los últimos años se han incrementado sustancialmente los delitos cometidos en zonas rurales, principalmente en explotaciones agrícolas y ganaderas, el enunciado es completamente falso puesto que los mayores índices de criminalidad selocalizan en las ciudades con mayor población. En este sentido, de acuerdo con el profesor Serrano Maillo, el delito es un fenómeno fundamentalmente urbano7.
5º.- LOS ECUATORIANOS SON LOS INMIGRANTES QUE CON MAYOR FRECUENCIA DETIENE LA POLICÍA.
Los autores del libro analizado (Julio Bordas, José Carlos Baeza y Carmen Alba) llegan a la conclusión de que los inmigrantes procedentes de Marruecos yRumanía, por ejemplo, sí que están sobrerrepresentados entre las personas detenidas por la policía, mientras que los procedentes de Ecuador están infrarrepresentados. Concretamente, en el año 2007 se detuvieron un total de 7.726 ciudadanos ecuatorianos en España, siendo superada claramente esta cifra por los nacionales de países como Rumanía y Marruecos.
Significar, que el análisis comparativo...
Master Universitario en Seguridad.
Sociología Criminal.
COMENTARIOS A
15 ENUNCIADOS CATEGÓRICOS
Idafe Gallego Martín
Madrid, 22 de enero de 2015
1.- ANTECEDENTES.
Dentro de la asignatura Sociología Criminal perteneciente al Master de Seguridad, el Equipo Docente propone la realización de un ejercicio de expresión escrita en el que se lleve acabo una “breve explicación de la razón por la que 15 enunciados categóricos están equivocados”.
2.- METODOLOGÍA.
Para dar respuesta a cada uno de los enunciados categóricos se procedió al estudio y análisis de los textos señalados por el equipo docente de la asignatura:
- “Temas de Sociología criminal. Sociedad, delito, víctima y control social”.
- “El terrorismo yihadista en la sociedadcalidoscópica”.
Asimismo, se han consultado otras fuentes en aquellos casos en los que no ha sido posible comprobar la realidad de los enunciados, a través del análisis de los citados textos, o para exponer datos más actuales a los recogidos en los mismos.
3.- ENUNCIADOS CATEGÓRICOS Y FUNDAMENTOS QUE DEMUESTRAN SU FORMULACIÓN ERRÓNEA.
1º.- LA MAYOR PRESENCIA DE LA MUJER EN EL TRABAJO LA HA LLEVADO AAUMENTAR TAMBIÉN SU PRESENCIA ENTRE LOS INTERNOS EN PRISIÓN, ALCANZANDO MÁS DEL 30 %.
Según la información obtenida de la página web de Instituciones Penitenciarias, el número de población reclusa en las cárceles españolas en el mes de octubre del año 2008 era de 73.024 internos, de los que 67.608 eran hombres y sólo 5.950 mujeres, lo que supone el 8,09 por ciento de la población reclusa1.
Estosporcentajes se mantienen similares en la actualidad, y por tanto alejados de el porcentaje recogido en el enunciado, concretamente, en el mes de octubre del 2014, son varones 60.589 internos y mujeres 4.997, estando en torno al 92% hombres, 8% mujeres2.
2º.- LA TASA DE DELINCUENCIA EN ESPAÑA HA CRECIDO TANTO QUE SE SITÚA LIGERAMENTE POR ENCIMA DE LA MEDIA EUROPEA.
La tasa de criminalidad enEspaña es significativamente más baja que en el resto de los países de la Unión Europea3, debemos recordar que España estaba 17,5 puntos por debajo de la media europea en el año 20074, nivel que en España sólo alcanzaban las Comunidades de Madrid y Baleares.
Esta situación se mantiene también en la actualidad, como así muestra el balance de criminalidad del año 2013 realizado por el Ministerio delInterior5, siendo entonces la diferencias de 16,7 puntos.
3º.- LA MAYOR O MENOR VULNERABILIDAD DE LAS VÍCTIMAS DE LA DELINCUENCIA DEPENDE BÁSICAMENTE DEL AZAR.
La “vulnerabilidad” no depende del azar sino que, además de determinadas características sociodemográficas (como explica el reconocido criminalista mexicano Luis Rodríguez Manzanares), exige unas circunstancias de tiempo y espacio que permitencalcular la probabilidad de ser víctima6.
4º.- LA CRISIS ECONÓMICA ACTUAL HA LLEVADO A QUE MÁS DEL 40% DE LOS DELITOS SE COMETAN EN LAS ZONAS RURALES.
Aunque en los últimos años se han incrementado sustancialmente los delitos cometidos en zonas rurales, principalmente en explotaciones agrícolas y ganaderas, el enunciado es completamente falso puesto que los mayores índices de criminalidad selocalizan en las ciudades con mayor población. En este sentido, de acuerdo con el profesor Serrano Maillo, el delito es un fenómeno fundamentalmente urbano7.
5º.- LOS ECUATORIANOS SON LOS INMIGRANTES QUE CON MAYOR FRECUENCIA DETIENE LA POLICÍA.
Los autores del libro analizado (Julio Bordas, José Carlos Baeza y Carmen Alba) llegan a la conclusión de que los inmigrantes procedentes de Marruecos yRumanía, por ejemplo, sí que están sobrerrepresentados entre las personas detenidas por la policía, mientras que los procedentes de Ecuador están infrarrepresentados. Concretamente, en el año 2007 se detuvieron un total de 7.726 ciudadanos ecuatorianos en España, siendo superada claramente esta cifra por los nacionales de países como Rumanía y Marruecos.
Significar, que el análisis comparativo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.