16 Tesis Sobre Anarquismo
Páginas: 93 (23177 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2011
CARLOS DÍAZ / FÉLIX GARCÍA
16 TESIS SOBRE ANARQUISMO
ZERO-ZYX
Biblioteca «Promoción del Pueblo»
ZERO-ZYX
Dieciséis tesis sobre Anarquismo
Carlos Díaz y Félix García
Primera Edición: Abril de 1976
Segunda Edición: Diciembre de 1976
Tercera Edición: Abril de 1977
Cuarta Edición: Febrero de 1978
Colección: Biblioteca «Promoción del Pueblo», nº 18
Edita: ZERO, S.A. Artasamina, 12.Bilbao.
Distribuidor exclusivo: ZYX, S.A. Lérida, 82. Bilbao.
Portada de José Mª Ballestero.
© Carlos Díaz, Félix García.
© Zero, Madrid, 1976.
Printed in Spain. Impreso en España.
I.S.B.N.: 84-317-0449-7
Depósito Legal: M. 5507-1978
Imprime Litografía EDER, S.L. Fuenlabrada
Fotocomposición: MT. San Lamberto, 9 Madrid.
Prólogo
El tiempo pasa rápido; hace apenas dos años queescribimos este trabajo, intentando contribuir con él a la aclaración y consolidación del movimiento anarquista, y ya han cambiado algunos datos de forma importante. Lo más interesante, para nosotros, es el resurgimiento de la CNT, que si bien está lejos de la fuerza que tuvo en otros tiempos y también está lejos de la fuerza “numérica” de las otras centrales, vuelve a presentar la batalla endefensa de los puntos que considera fundamentales y sigue siendo, al menos para nosotros, la única esperanza de que se dé una batalla directa, sin concesiones ni claudicaciones, al nefasto sistema que nos oprime.
Sin embargo, el resurgir de la CNT está resultando algo conflictivo, lleno de discusiones internas y enfrentamientos en busca de una nueva identidad. No deja de ser buen síntoma puessiempre será señal de que el enfermo está vivo y promete hacer grandes cosas después de la discusión; pero no podemos olvidar tampoco que a veces esas discusiones hacen más daño que beneficio, que terminan matando al enfermo, entre otras cosas porque hay mucha gente por ahí interesada en que el enfermo muera, o que se quede tan débil que tenga una nula incidencia. Por otra parte, a veces los debatesno son demasiado fecundos porque plantean discusiones que no tienen sentido, que se enzarzan en aspectos marginales y dejan aspectos fundamentales. En este sentido va nuestro prólogo; deseamos arrojar, dentro de nuestras escasas posibilidades, un poco de luz que enriquezca y centre el debate. Evidentemente se nos podrá decir que no somos quiénes para intervenir en los debates, especialmenteporque nos limitamos a ver los toros desde la barrera, y efectivamente es cierto. Sin tratar de explicar ahora por qué los vemos desde la barrera, por qué no hemos entrado para ver las cosas mejor y colaborar con los demás a construir la CNT, seguimos pensando que podemos echar una mano desde fuera, sin que tampoco se nos deba hacer demasiado caso.
En primer lugar nos gustaría recordar algo quees obvio para todos. Las discusiones sobre el contenido de la Confederación, sobre su línea de orientación, han sido una constante histórica. No es extraño ni preocupante, por tanto, que vuelvan a darse ahora, aunque sí lo es más el que se olviden algunas cosas bastante importantes que, si ayudaría a avanzar la discusión hacia temas más interesantes. También ha sido una constante el hecho de quelos debates tiendan a personalizarse, reproduciendo liderazgos y protagonismo que nunca deben producirse, si se pretende ser coherente con los planteamientos básicos de la CNT. Caer en esta tentación es olvidar puntos fundamentales de la corriente de pensamiento que nos sirve de médula, es olvidar, por ejemplo, a un Malatesta cuando afirmaba que él no era bakuninista por dos motivos fundamentales:primero, porque como anarquista no creía en dogmas y de eso no se libraba ni el pensamiento de Bakunin; segundo, y eso nos parece más importe, porque un anarquista debía rechazar siempre los personalismos, debía discutir sólo sobre planteamientos teóricos y prácticos desvinculándolos de todo tipo de referencia personal que pudiera llevar a la sumisión a un líder.
Sentadas esas bases,...
16 TESIS SOBRE ANARQUISMO
ZERO-ZYX
Biblioteca «Promoción del Pueblo»
ZERO-ZYX
Dieciséis tesis sobre Anarquismo
Carlos Díaz y Félix García
Primera Edición: Abril de 1976
Segunda Edición: Diciembre de 1976
Tercera Edición: Abril de 1977
Cuarta Edición: Febrero de 1978
Colección: Biblioteca «Promoción del Pueblo», nº 18
Edita: ZERO, S.A. Artasamina, 12.Bilbao.
Distribuidor exclusivo: ZYX, S.A. Lérida, 82. Bilbao.
Portada de José Mª Ballestero.
© Carlos Díaz, Félix García.
© Zero, Madrid, 1976.
Printed in Spain. Impreso en España.
I.S.B.N.: 84-317-0449-7
Depósito Legal: M. 5507-1978
Imprime Litografía EDER, S.L. Fuenlabrada
Fotocomposición: MT. San Lamberto, 9 Madrid.
Prólogo
El tiempo pasa rápido; hace apenas dos años queescribimos este trabajo, intentando contribuir con él a la aclaración y consolidación del movimiento anarquista, y ya han cambiado algunos datos de forma importante. Lo más interesante, para nosotros, es el resurgimiento de la CNT, que si bien está lejos de la fuerza que tuvo en otros tiempos y también está lejos de la fuerza “numérica” de las otras centrales, vuelve a presentar la batalla endefensa de los puntos que considera fundamentales y sigue siendo, al menos para nosotros, la única esperanza de que se dé una batalla directa, sin concesiones ni claudicaciones, al nefasto sistema que nos oprime.
Sin embargo, el resurgir de la CNT está resultando algo conflictivo, lleno de discusiones internas y enfrentamientos en busca de una nueva identidad. No deja de ser buen síntoma puessiempre será señal de que el enfermo está vivo y promete hacer grandes cosas después de la discusión; pero no podemos olvidar tampoco que a veces esas discusiones hacen más daño que beneficio, que terminan matando al enfermo, entre otras cosas porque hay mucha gente por ahí interesada en que el enfermo muera, o que se quede tan débil que tenga una nula incidencia. Por otra parte, a veces los debatesno son demasiado fecundos porque plantean discusiones que no tienen sentido, que se enzarzan en aspectos marginales y dejan aspectos fundamentales. En este sentido va nuestro prólogo; deseamos arrojar, dentro de nuestras escasas posibilidades, un poco de luz que enriquezca y centre el debate. Evidentemente se nos podrá decir que no somos quiénes para intervenir en los debates, especialmenteporque nos limitamos a ver los toros desde la barrera, y efectivamente es cierto. Sin tratar de explicar ahora por qué los vemos desde la barrera, por qué no hemos entrado para ver las cosas mejor y colaborar con los demás a construir la CNT, seguimos pensando que podemos echar una mano desde fuera, sin que tampoco se nos deba hacer demasiado caso.
En primer lugar nos gustaría recordar algo quees obvio para todos. Las discusiones sobre el contenido de la Confederación, sobre su línea de orientación, han sido una constante histórica. No es extraño ni preocupante, por tanto, que vuelvan a darse ahora, aunque sí lo es más el que se olviden algunas cosas bastante importantes que, si ayudaría a avanzar la discusión hacia temas más interesantes. También ha sido una constante el hecho de quelos debates tiendan a personalizarse, reproduciendo liderazgos y protagonismo que nunca deben producirse, si se pretende ser coherente con los planteamientos básicos de la CNT. Caer en esta tentación es olvidar puntos fundamentales de la corriente de pensamiento que nos sirve de médula, es olvidar, por ejemplo, a un Malatesta cuando afirmaba que él no era bakuninista por dos motivos fundamentales:primero, porque como anarquista no creía en dogmas y de eso no se libraba ni el pensamiento de Bakunin; segundo, y eso nos parece más importe, porque un anarquista debía rechazar siempre los personalismos, debía discutir sólo sobre planteamientos teóricos y prácticos desvinculándolos de todo tipo de referencia personal que pudiera llevar a la sumisión a un líder.
Sentadas esas bases,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.