163 163 Bis Hurto Y Hurto Agravado

Hurto Agravado

Por Luis Milei

Art. 163: “Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:
1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas,
instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos
similares, dejados en el campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.
2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de unincendio, explosión,
inundación, naufragio, accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando
las facilidades provenientes de cualquier otro desastre o conmoción pública o de un
infortunio particular del damnificado;
3º Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante
o de llave verdadera que hubiere sido substraída, hallada o retenida; (Inciso
sustituido por art. 1° de laLey N° 24.721 B.O. 18/11/1996)
4º Cuando se perpetrare con escalamiento.
5º Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas
por cualquier medio y se cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o
entrega, o durante las escalas que se realizaren. . (Inciso incorporado por art. 1° de
la Ley N° 23.468 B.O. 26/1/1987)
6º Cuando el hurto fuere de vehículos dejadosen la vía pública o en lugares
de acceso público.”

Art. 163 bis: “En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se
aumentará en un tercio en su mínimo y en su máximo, cuando quien ejecutare el
delito fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio
penitenciario.”

I.- Prolegómenos
El tema de los delitos contra la propiedad y, tal vez, específicamente elhurto,
impresiona, “prima facie”, como inofensivo y hasta trillado, hasta que nos dimos
1
Art. 163 a 163 bis – Luis Milei

cuenta, siguiendo a Ortega y Gasset o a Ramón y Cajal (quien lo haya dicho) que, en
realidad, no existen temas agotados sino hombres agotados de los temas.
No debe soslayarse que el análisis de los delitos contra la propiedad siempre
ocupa una gran cantidad de páginas en laliteratura jurídico penal, no sólo por su
abultada casuística sino también por la compleja tarea que pesa sobre la doctrina y la
jurisprudencia tanto al momento de interpretar el alcance del bien jurídico penalmente
tutelado como el del momento consumativo de estos injustos. Para ello, es de medular
importancia recurrir a la teoría del delito. En efecto, el sistema de la teoría del delito
es uninstrumento conceptual que tiene por finalidad permitir una aplicación racional
de la ley penal en cada caso. Como tal, pretende establecer básicamente un orden para
el planteamiento y la resolución de los problemas que implica la aplicación de la ley
penal, valiéndose para ello de un método analítico, es decir, que procura separar los
distintos problemas en diversos niveles o categorías 1 .Teniendo en cuenta lo dicho,
este sistema cumple con una doble función mediadora. Por un lado media entre la ley y
la solución del caso concreto, es decir, entre la norma general, que expresa la
valoración del legislador, y la concreción de éste en una norma particular que decide
sobre el caso concreto; y, por otro, entre la ley y los hechos objetos del juicio, ya que
cada una de las categorías de lateoría del delito hacen referencia a determinados
aspectos del hecho que constituyen el material objetivo al que se debe aplicar la ley 2 .
Así, la primera función mediadora debe ser utilizada por el legislador y la segunda por
el juez. Y es que siguiendo una línea finalista en lo que a la teoría del delito se
refiere, será aquel operador del sistema penal el que deberá valorar, no sólo la funciónsistemática del tipo objetivo sino también su función conglobante, mediante la cual se
afirma la conflictividad que depende no sólo de que el hecho le sea imputable al sujeto
como obra propia, sino también de que exista lesividad, es decir, una menoscabo o
daño a un derecho o bien jurídico ajeno, lesividad que puede ser excluida por el
principio de insignificancia 3 , que es aquel que permite no...