16887247200510010

REVISTA URUGUAYA DE

PSICOANÁLISIS
El trauma y la crisis (actual) del psicoanálisis
El permanente retorno a Freud

Nelson de Souza*
Emma, está hoy bajo la
compulsión de no poder ir sola a una tienda.
Como fundamento, un recuerdo de cuando tenía doce años (poco después
de la pubertad). Fue a una tienda a comprar algo, vio a los dos empleados
(de uno de los cuales guarda memoria) reírse entreellos, y salió
corriendo
presa de algún afecto de terror. Sobre esto se despiertan unos
pensamientos:
que esos dos se reían de su vestido, y que uno le había gustado sexualmente
S. Freud: Psicopatología de la Histeria
-----.

Resumen
A partir del artículo de Owen Renik, publicado en la Revista Nº 1, volumen 12,
de diciembre de 2003 de la API, bajo el título: “No más curación por la palabra”,
en elque este autor sostiene que la crisis actual se debe a que el
“Psicoanálisis, con el transcurso de los años, perdió contacto con su finalidad
originaria de orientación empírica hacia el alivio del síntoma” desarrollo una
tesis que da lugar al presente trabajo.
En él propongo la idea de que en algún momento de los tiempos posteriores a
Freud se comenzó a desatender al trauma como agente causal delsufrimiento
de los pacientes para pasar a darle mayor importancia a otras cosas como las
perturbaciones del desarrollo, la parte psicótica de la personalidad, etc. Eso
promovió una falta de respuesta para la angustia consecuencia del trauma. A
la vez comenzó una investigación pura sin ninguna búsqueda concreta. El
Psicoanálisis, entonces, se convirtió en una weltanschauung.
Se creyó, entonces, quese estaba ante nuevas patologías.
En realidad entre los años 60 y la actualidad se produjeron verdaderas
mutaciones civilizatorias que dieron como resultado nuevas normalidades y
nuevas subjetividades.

ISSN 1688-7247 (2005) Revista uruguaya de psicoanálisis (En línea) (100)

Esto no se pudo entender cabalmente y por eso se habló de nuevas
enfermedades.
No se entendieron las nuevassubjetividades y se creyó que eran nuevas
patologías.
Todo esto nos llevó a la crisis actual.
Me pregunto si esta crisis es por descaecimiento, si es una crisis de la práctica
o si es consecuencia de una crisis socio – económico – cultural. También si es
del Psicoanálisis, de los psicoanalistas o de las Instituciones psicoanalíticas.
Intento responder estas preguntas.
Sostengo el lugar central del traumacomo factor etiopatogénico en todo
sufrimiento subjetivo, y con ello propongo un retorno a los textos freudianos.
Creo, además, que el trauma es un factor estructurante de las nuevas
normalidades. ¿Y me pregunto que papel juega la sexualidad hoy?
Rescato la vigencia de la represión y de lo traumático como lo vio Freud, a
pesar del aparente destape propio de una liberalización cultural.
Finalmente,intento ver como se presenta el trauma en la clínica actual, en
pacientes contemporáneos, mostrando tres casos que designo como: trauma
sexual (infantil), trauma social (colectivo), y trauma histórico (de transmisión
transgeneracional).
Por todo ello sostengo la necesidad de volver a Freud para encontrarlo en
nuevas significaciones, articulándolo con los avances teóricos.
Summary
Beginning withthe Owen Renik article that was published in Nº 1 Magazine, 12
volume of December 2003 of the IPA, with the title “No more treatment for the
word”, in which this author support the idea of the actual crisis is because “The
Psychoanalysis, throw the years, lost the contact with its original purpose of
empirical orientation throw the alleviate of the symptom”, developed a thesis
that allows thefollowing work.
In this, I propose the idea that in any moment at the last times It begins to pay
no attention to the trauma as a causal agent of the patients suffer and give
more importance to other things like the development perturbations, the
psychotic part of the personality, etc. Meanwhile begins a pure investigation
without any concrete search. So that, the Psychoanalysis was transformed in a...