16epoca5

16
Registro No. 303435 -SCJNLocalización:
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XCI
Página: 1368
Tesis AisladaMateria Penal

PROPIEDAD ARTÍSTICA, DELITO DE VIOLACIÓN DE LA. Si el reo ya había cedido sus
derechos como autor de una canción, al querellante, evidentementeque el volver a celebrar
cesión de derechos respecto a esa canción, con otras personas, ejecutó un acto violatorio de
derechos de propiedad artística y, porconsiguiente, incurrió en la responsabilidad penal
señalada por el citado artículo 387 del Código Penal. Conforme al artículo 7o. del reglamento
de once de septiembrede mil novecientos treinta y nueve, sobre derechos de autor, el autor
siempre deberá conservar una participación en los derechos citados. Pero si la cesión dederechos de autor celebrada por el reo fue anterior, cuando ese reglamento no regía, la cesión
que hizo si pudo ser sin limitación alguna; por otra parte, en tantoque no se haya declarado por
quien corresponda, la nulidad de ese primer contrato de cesión, debe tenérsele por válido para
todos los efectos legalescorrespondientes, y si esa primera cesión de derechos no ha sido
declarada sin valor legal, seguramente que debe tomarse en cuenta para estimar que el
acusado sí incurrióen la responsabilidad criminal que se le imputa.
Amparo penal directo 691/46. Uranga Emilio D. 14 de febrero de 1947. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: JoséRebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

1
NOTA: El numero de registro lo establece la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)