17 Alfa metiltestosterona

Criterios de evaluación para sitios probables
La selección del sitio más adecuado para la ubicación de una "ETRS" de entre un conjunto de sitios
factibles, se puede efectuar mediante un análisis de tipo económico que considere el costo que
representa el transporte de los residuos sólidos, desde los centros de generación hasta los sitios
factibles para la ubicación de la "ETRS", como loestablece la siguiente expresión:
m
MIN: Zl = Σ P(k) D(k, l) C(k) ..................................................... ec. (3.2.1)
k=1
Donde:
Zl: Costo de transportación de los residuos sólidos desde los sectores de generación "k",
hasta el sitio "l", propuesto para ubicar la "ETRS".
Ck: Costo unitario de la tonelada de residuos sólidos recolectada en el sector "k".
P(k):Tonelaje de basuragenerada en el sector "k".
D(k,l): Distancia promedio entre el centro de gravedad del sector
Cuando no se cuente con la información necesaria para determinar el costo unitario de la
tonelada de basura recolectada en cada uno de los sectores de recolección, el análisis puede
efectuarse solamente con los tonelajes de basura generados en los sectores de recolección con
las distancias promedios delos centros de gravedad hacia cada uno de los sitios propuestos.
A pesar de que este tipo de análisis asegura encontrar la solución óptima en términos de
productividad, en ocasiones no resulta ser suficiente para tomar la decisión sobre la mejor
ubicación que debe tener una "ETRS", ya que hay otros aspectos de tipo social, político, ambiental,
de salud pública y de percepción ciudadana, que sonimportantes de considerar.
Instituto Nacional de Ecología
7
Por tanto el análisis antes descrito debe ser complementado con otro tipo de metodología que
incluya algunas otras variables que consideren los aspectos mencionados en líneas atrás, como lo
que se describe a continuación:
El objetivo fundamental de esta metodología, es lograr que a través de su aplicación, el sitio
elegido seaaquel que por sus propias características, asegure que las implicaciones ambientales
generadas por la instalación durante su operación, sean las menores.
Para fines meramente descriptivos de la metodología, se establecieron dos conjuntos de
variables, uno compuesto por los aspectos ambientales al que se le denominó "ELEMENTOS DEL
ENTORNO URBANO", mientras que al conjunto que reúne lascaracterísticas de los sitios, se le
designó "IMPACTANTES POTENCIALES DE LA INSTALACION".
Ahora bien, para identificar los componentes del primer conjunto, se realizó una detallada
inspección de la operación de las actuales estaciones de transferencia, así como una revisión de
las notas periodísticas relacionadas con el tema de los residuos sólidos, además de considerar las
opiniones de diferentes gruposde la sociedad en general. De lo anterior, se derivó la siguiente
lista de variables:
- AMBIENTE: Aire, agua, suelo, zonas arboladas, protegidas, etc.
- SALUD: De toda la población en general, incluyendo sobremanera la de los
sectores más desprotegidos, ya sea por su condición y características, o por su inaccesibilidad a
los servicios médicos.
- BIENESTAR: Afectaciones y molestias sobre losdiferentes ámbitos en los que se
congrega la población en general: casas-habitación, escuelas, hospitales, centros deportivos, etc.
-INFRAESTRUCTURA URBANA: Vialidad, servicios, parques y jardines.
Con la relación del conjunto de variables denominadas "IMPACTANTES POTENCIALES DE LA
INSTALACION", se debe mencionar que para precisar sus componentes, fue necesario identificar
"a priori" losagentes derivados de la operación de una "ETRS", que potencialmente pueden
generar algún riesgo sobre cada uno de los Elementos del Entorno Urbano, definidos
anteriormente. Estos agentes se mencionan a continuación:
AMBIENTE: Emisión de agentes contaminantes físicos, químicos y biológicos, que puedan
llegar a contaminar el ambiente en general, en especial al aire y al suelo.
SALUD: Generación...