17 Y 18 DE OTUBRE DE 1945 Daniel James

17 Y 18 DE OTUBRE DE 1945: EL PERONISMO, LA PROTESTA DE MASAS Y LA CLASE OBRERA ARGENTINA DANIEL JAMES
El 9 de octubre de 1945, Perón fue destituido de los cargos de vicepresidente y secretario de Trabajo y Previsión que ocupaba en el gobierno militar instalado en la Argentina desde el golpe de junio de 1943. En las primeras horas del 13 de octubre fue arrestado en su domicilio y luegotrasladado a la prisión de la Isla Martín García. Su caída en desgracia obedeció a que sus camaradas militares estaban preocupados por su política Pro obrera y el poder político potencial que ésta podría proporcionarle. La destitución de Perón reflejó, además, la creciente ola de oposición civil y política que el régimen militar venía enfrentando. Desde la mañana del 17 de octubre columnas de manifestantesllegaron al centro de Buenos Aires, provenientes de la propia Capital Federal y de otros puntos del país, con el único propósito de reclamar que se liberase a Perón y se lo reconstituyera en el gobierno. Entrada la noche la movilización había obligado a las autoridades a liberar a Perón y permitir que se dirigiera a las masas de los trabajadores allí reunidos desde los balcones de la Casa Rosada.Estos acontecimientos lanzaron a Perón por el camino que lo llevo a la victoria en las elecciones de febrero de 1946.Los comentarios sobre la movilización de las masas en esos días formaron parte de un debate muy amplio acerca de los orígenes del peronismo. La que prevaleció entre el 50´y el 60’ fue la formula de Germani y otros, en la cual, el apoyo obrero a Perón fue un reflejo de laheteronimia de la clase obrera. Los nuevos trabajadores provenientes de la provincia más tradicionales del interior del país habrían constituido el núcleo de dicho apoyo. Fueron fácilmente manipulados gracias a las cualidades personales de Perón y a los beneficios que les otorgó un Estado Paternalista. Estos nuevos trabajadores predominaron sobre los sectores tradicionales de la claseobreradescendientes de la masa de inmigrantes europeos. La movilización de octubre fue considerada laquintaescencua y el emblema de estas nuevas masa, un momento de ruptura definitiva entre la vieja y la nueva clase obrera. Luego está la visión de la ortodoxia de revisionista que ha sustentado la idea de que en loa años de gestación del movimiento obrero había una clara dicotomía en la clase obrera; han aducido que enverdad el movimiento sindical tradicional desempeñó un papel decisivo en la movilización del apoyo a Perón. Murmis y Pontantiero situaron los orígenes del peronismo en el contexto de la evolución del movimiento obrero de la década del 30 y principios de la del 40.Torre sostuvo que lejos de ser una manifestación espontánea y elemental de “nuevos trabajadores”, esos sucesos debieron en gran medidasu éxito y sus alcances a la movilización y la estructura del sindicalismo organizado. Se dejo sitio entonces a la imagen de actores políticos con conciencia de clase que procuraban encontrar un camino realista para la satisfacción de sus necesidades materiales. La dicotomía anterior entre la vieja y la nueva clase obrera quedó subsumida en esta imagen de una clase obrera cada vez másheterogénea.En este artículo James plantea que en este debate te pasan por alto las formas concretas demovilización y de protesta social que adoptaron los acontecimientos de octubre. Su artículo se centra en los acontecimientos que se produjeron en la Plata y en el papel que en ellos les cupo a los trabajadores de los frigoríficos de Beriso.
II: Descontentos, señales de inquietud entre los trabajadores por eldesenlace de los episodios que se iniciaron con la destitución de Perón ya estaban presentes antes de 17 de octubre. LAS FUERZAS antiperonistas se sentían seguras. En la Plata ese sentimiento de estas fuerzas era aun mayor. LA Universidad de la Plata tenía ganada la batalla contra el gobierno, luego del relevamiento de Perón volvió a la normalidad. Sin embargo la caída de Perón y su posterior...