1747 2902 1 PB

Artículo Original

Evaluación del sondaje in vitro con
cuatro sondas periodontales
manuales, considerando el factor
experiencia del examinador
Adrianzen-Acurio CA, Coz-Fano MA, Noriega-Castañeda J. Evaluación del sondaje in vitro con
cuatro sondas periodontales manuales, considerando el factor experiencia del examinador. Rev
Estomatol Herediana. 2010; 20(3):119-126.

César A. Adrianzen Acurio1Miguel A. Coz Fano2
Jorge Noriega Castañeda3
1

Cirujano-Dentista. Diplomado en Implantología Oral.
Universidad Peruana Cayetano Heredia.
2
Docente y Coordinador de la Maestría en
Periodoncia. Universidad San Martín de Porres.
3
Docente de la Maestría en Periodoncia. Universidad
San Martín de Porres.

Correspondencia
César A. Adrianzen Acurio
Paseo de la República 6334 - Lima 18, Perú
Teléfono:999477380
e-mail: cesaradrianzen@speedy.com.pe

RESUMEN
El objetivo de la investigación fue determinar con cuál sonda periodontal se consigue mayor
exactitud en el sondaje in vitro teniendo en cuenta el factor experiencia. La muestra estuvo
conformada por seis examinadores, tres docentes y tres alumnos del programa de Maestría en
Periodoncia de la USMP. Se usaron cuatro sondas: Marquis, OMS, GolmanFox y Carolina del
Norte. Se utilizó un Modelo de Periodoncia 2 (PRODENS®) en el que se crearon defectos óseos
de diferentes tamaños y opacando la encía que era transparente. Un primer sondaje fue realizado
en condiciones extrabucales óptimas. Los valores obtenidos fueron registrados como Patrón de
Oro. El modelo se instaló en un simulador OSCAR (KAVO®) con la finalidad de reproducir
condicionesclínicas. Cada examinador realizó sondajes en cada una de las piezas en seis puntos,
en cuatro sesiones diferentes, con un intervalo de una semana, utilizando una sonda periodontal
diferente a la utilizada en la sesión previa e iniciando el procedimiento en regiones bucales
distintas. Se aplicaron las pruebas estadísticas: t de Student, ANOVA, de comparciones multiples
de Scheffe, kappa y de Wilcoxon.Todas la sondas utilizadas no mostraron diferencia de
comportamiento a la hora de registrar las mediciones (p>0,05) sin embargo cuando las evaluamos
contrastando con la coincidencia intraoperador comenzamos a encontrar que las sonda Marquis
y Carolina del Norte presentaron mejor desempeño (p<0,05). Finalmente se registro buena
concordancia entre las medidas realizadas por los docentes y losmaestrandos (p=0643).
Palabras claves: BOLSA PERIODONTAL / REPRODUCIBILIDAD DE RESULTADOS.

Recibido : 9 de marzo de 2010
Aceptado : 25 de julio de 2010

Evaluation of in vitro probing with four manual periodontal probes considering the
experience of the examiner
ABSTRACT
The objective of this study was to determine which periodontal probe has more accuracy in in
vitro probing considering theexperience of the examiner. The sample were six examiners,
three faculty members and three students of the Master in Periodontology at the USMP. Four
probes were used: Marquis, WHO, Golman Fox and North Carolina. We also use aPeriodontology
model (PRODENS®) where periodontal defects of different dimensions were made. Records
were taken in extrabuccal optimal conditions conditions. The values obtained wereconsidered
Gold standards. The model was installes in the Oscar simulator (KAVO®) with the purpose of
reproduce clinical conditions. Each examiner made records in six points of all the teeth in four
different sessions with a lapse of a week using a different probe and starting each probing in
different areas. We use t Student, ANOVA, Scheffe, kappa and Wilcoxon as statistic tests. The
resultsindicate that the probes do not make difference at the moment of take the records
(p>0.05). at the moment of the evaluation of inter-examiner variability. We also foundthat the
Marquis and North Carolina probes are the most accurate. Finally, we record a good concordance
in the records taken by the faculty members and the master students.
Key words: PERIODONTAL POCKET / REPRODUCIBILITY OF RESULTS....