18

18. LA REPRESENTACIÓN
I) La Representación en general
Para el ejercicio de los derechos, son precisos ciertos requisitos: entre ellos, la legitimación. Ésta puede ser
directa o indirecta. En virtud de esta última, puede una persona ejercitar un derecho sin ser titular del mismo.
Así pues, hay ocasiones en que, además del titular del derecho, puede otra persona realizar eficazmente
ciertos actosen lugar y en nombre suyo, ocupando su lugar, y lo hace y actúa por y para el interesado, en
cuya esfera jurídica se producen los efectos de tales actos y ejercicio del derecho. Decimos que hay
representación y quien actúa por y para otro, su representante, está legitimado para ello. Podemos
decir que una persona representa a otra cuando actúa facultada por ella o por la ley, como si fuera
ella, ennombre de ella, y por consiguiente, recayendo en ella las consecuencias de los actos
jurídicos realizados en esas condiciones. LA LEGITIMACIÓN PUEDE SER INICIAL (APODERAMIENTO)
O SOBREVENIDA (RATIFICACIÓN) EL APODERAMIENTO NO FORMA PARTE DE LA REPRESENTACIÓN,
SINO QUE ES UN PASO PREVIO. SÍ QUE PUEDE HABER REPRESENTACIÓN SIN APODERAMIENTO,
SIEMPRE QUE LUEGO ESTE RATIFICADO.
Es muy difícil dar unconcepto técnico jurídico de la representación que englobe todos los tipos (la legal, la
voluntaria, la directa, la indirecta). En una primera aproximación podemos que una persona representa a otra
cuando actúa facultada por ella o por la ley como si fuera ella en nombre de ella y por consiguiente
recayendo en ella las consecuencias de los actos jurídicos realizados por el representante. Tiene unaimportancia trascendencia en el mundo del derecho por cuanto permite ampliar al sujeto sus perspectivas de
acción extendiéndolas al mismo tiempo a diversos lugares e incluso permite la posibilidad de servirse de
personas más aptas y adecuadas que él mismo para el asunto concreto del que se trate. En nuestro derecho
español no hay una disciplina ad hoc, es decir, concreta que regula larepresentación, es el art. 1259 CC el
único que hace referencia directamente a la representación y el resto habrá que construirlo a partir de la
regulación que hace el CC del contrato de mandato.
‣ PLANTEAMIENTO Y DELIMITACIÓN.
La concepción clásica. Representación directa.
La concepción más clásica veía en la representación un fenómeno jurídico en virtud del cual una persona
actúa en nombre y en interés deotra, produciéndose en la esfera jurídica o patrimonio del otro,
directa o indirectamente, los efectos de aquella actuación. Se entendía que el representante actúa
“per se”, con voluntad propia, mas en uso de poder o autorización que le ha conferido el interesado y
merced a los cuales las consecuencias de su actuación recaen sobre el patrimonio de éste, debe actuar
por lo tanto dentro de los límitesdel poder.
¿Otras clases de representación?
Así entendida la representación, viene a coincidir con la que denominamos representación directa. Sin
embargo, hay otras situaciones de similar funcionalidad en las que, por no producirse las cosas con
fidelidad a ese esquema, se discute sobre si hay o no verdadera representación. Tal ocurriría:
-Cuando el representante se limita a transmitir ante eltercero la voluntad ya formada y definida por el
dominus, sin capacidad de opción ni decisión alguna por su parte. Caso conocido como “nuntius”.
La representación y nuntius: no es considerada una verdadera representación. Se produce cuando el
representante se limita a transmitir ante el tercero la voluntad ya formada y definida por el dominus o
represetnado sin que tenga ninguna capacidad de opciónni de decisión. En este caso el nuntius se presenta
como un mero correo que transmite la voluntad ajena del dominus totalmente formada, limitándose el nuntius a
declararla frente al tercero. Por ejemplo: en el supuesto del matrimonio celebrado por poder en el que se dice
que el representante declara la voluntad ya formada del representado. Sin embargo la doctrina niega que sea
una verdadera...