18

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIAS

ACUERDO PLENARIO N° 4-2007/CJ-116
Concordancia Jurisprudencial
Art. 116° TUO LOPJ
ASUNTO: Desvinculación procesal.
Alcances del artículo 285°-A del
Código de Procedimientos Penales

Lima, dieciséis de noviembre de dos mil siete.Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Permanentey Transitorias de la
Corte Suprema de Justicia de la República, reunidas en Pleno Jurisprudencial, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente:

ACUERDO PLENARIO

I. ANTECEDENTES.
1. Las Salas Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República,
con la autorización delConsejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordaron realizar un
Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo
dispuesto por los artículos 22° y 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
2. Para estos efectos, con carácter preparatorio, se delimitó el ámbito de las Ejecutorias
Supremas que correspondían analizar y se aprobó revisar lasdecisiones dictadas en
2006. A continuación, el Equipo de Trabajo designado al efecto, bajo la coordinación
del señor San Martín Castro, presentó a casa Sala un conjunto de Ejecutorias que podían
cumplir ese cometido. Las Salas Permanente y Transitorias, en sesiones preliminares,
individual y en conjunto, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias que estimaron
procedentes, y que constan las carpetasde discusión y materiales que se distribuyeron a
cada uno de los señores Vocales Supremos de lo Penal.
3. En el presente caso, el Pleno decidió tomar como referencia las Ejecutorias Supremas
que analizan y deciden sobre el alcance del principio de desvinculación procesal en
relación con el artículo 285°-A del Código de Procedimientos Penales, introducido por
el Decreto Legislación número 959–entre ellas, la recaídas en el recurso de nulidad
número 2490-2006/La Libertad, del tres de julio de dos mil seis-.

4. En tal virtud, se resolvió invocar el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder
Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su
especialidad. Dada lacomplejidad y especiales características del tema abordado, que
rebasa los aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidió redactar
un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurídicos correspondientes
necesarios para configurar una doctrina legal y disponer su carácter de precedente
vinculante.
5. Su deliberación y votación se realizó el día de la fecha. Como resultadodel debate y
en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, se emitió el presente Acuerdo
Plenario. Se designó como ponente al señor San Martín Castro, quien expresa el parecer
del Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
6. El artículo 225° del Código de Procedimientos Penales, literal 2), establece que el
escrito de acusación que formule el fiscal debe contener la descripción de la acción uomisión punible y las circunstancias que determinen la responsabilidad del imputado, a
la vez que la invocación de los artículos pertinentes del Código Penal. Esa descripción
es el límite o marco de referencia del juicio oral, a la que el Fiscal en la correspondiente
fase decisoria –luego de la fase probatoria propiamente dicha del mismo- deberá ceñirse
cuando formule acusación oral [así, el artículo273° del Código de Procedimientos
Penales estatuye que el Fiscal en su exposición de los hechos que considere probados en
el juicio y en la calificación legal pertinente se mantendrá dentro de los límites fijados
por el escrito de acusación escrita].
7. Lo expuesto no significa, en modo alguno, que el hecho –acción u omisión punibledescrito en la acusación escrita quede inalterado. En sus...