186 2013 Recurso De Hecho Acogido



Concepción, siete de enero de dos mil catorce.
Visto y teniendo presente:
1°.- Que el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Talcahuano don Paulo Pucheu Bancalari, dedujo recurso de hecho encontra de la resolución dictada por la juez del Juzgado de Garantía de Talcahuano, doña Mariángela Thiele Cantero, en la audiencia de revisión de prisión preventiva llevada a cabo el día 19 de diciembrede 2013, por la cual no concedió el recurso de apelación verbal deducido en contra de aquella que revocó la prisión preventiva que afectaba al imputado, imponiéndosele las del artículo 155 letras a),c) y d) Código Procesal Penal, por estimar dicho recurso inadmisible, toda vez que el imputado no había sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido, sino sujeto a prisión preventiva.Sostiene el Ministerio Público que en el caso sub lite resulta evidente que el recurso debió haber sido concedido, solicitando, en definitiva, que se declare admisible el recurso de apelación verbaldeducido por su parte;
2°.- Que, de acuerdo a lo que dispone el inciso 2° del artículo 149 del Código Procesal Penal, tratándose, entre otros, de los delitos penados en la Ley Nº 20.000, el imputadono puede ser puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la resolución que niegue o revoque la prisión preventiva, salvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposición deltribunal en calidad de detenido. Agrega, la citada disposición, que el recurso de apelación contra esa resolución debe interponerse en la misma audiencia;
3°.- Que, de los antecedentes que constan delregistro de audio, aparece que respecto del imputado Stuardo Sáez se dispuso, en su oportunidad, la medida cautelar personal de prisión preventiva; que en la audiencia de revisión de la prisiónpreventiva se decretó la revocación de dicha medida, sustituyéndose por las previstas en el artículo 155 letras a), c) y d) Código Procesal Penal y que el Ministerio Público impugnó la citada resolución...