186026

186026. I.2o.P.64 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Septiembre de 2002, Pág. 1359.

DESPOJO. EL ELEMENTO NORMATIVO "DEPROPIA AUTORIDAD" DEL TIPO
PENAL PREVISTO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 395 DEL CÓDIGO PENAL
PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO SE INTEGRA RESPECTO A LA ESPOSA O
CONCUBINA QUE ES LLEVADA POR SU CÓNYUGE OCONCUBINARIO A
OCUPAR UN INMUEBLE DEL CUAL ÉSTE ES COPROPIETARIO PRO INDIVISO. El
numeral 395, fracción I, del Código Penal para el Distrito Federal establece el supuesto típico
siguiente: "Artículo 395.Se aplicará la pena de tres meses a cinco años de prisión y multa de
cincuenta a quinientos pesos: I. Al que de propia autoridad y haciendo violencia o
furtivamente, o empleando amenaza o engaño, ocupeun inmueble ajeno ..."; hipótesis que no
logra integrarse si dicha conducta, materia de prohibición, no se realiza "de propia
autoridad", como acontece cuando la acusada, en calidad de esposa oconcubina del
copropietario o cotitular del inmueble presuntamente desposeído, es conducida por éste a
ocupar el bien raíz, habida cuenta de que tal ocupación, aun cuando fuere indebida, no la
realiza porautoridad propia, sino en razón del nexo civil inherente a su calidad de concubina
de aquél, quien sí puede llevar a cabo la ocupación "de propia autoridad", mas por lo que a
ella respecta, al actuaratendiendo a la voluntad de su marido o concubino, no se configura el
elemento normativo que aquí se examina y, por ende, no se acredita el mencionado ilícito
penal que le fue imputado; máxime si elinmueble materia de desposesión no le es ajeno a su
concubino, en razón de que respecto al mismo este último tiene la calidad de copropietario o
cotitular jurídico, en forma pro indivisa, a virtud deque le fue heredado en común
conjuntamente con el copropietario querellante, de manera que mientras no sea materia de
partición y adjudicación individual la parte que a cada uno corresponda, el bien...