1893 FREUD Sobre El Mecanismo Comunicaci N Preliminar Estudios

FREUD Y BREUER - Sobre el mecanismo psíquico de fenómenos histéricos: Comunicación preliminar (1893)

1.
-Sobre la histeria- El proceso en virtud del cual el fenómeno en cuestión se produjo la primera vez, hecho este que suele remontarse muy atrás en el tiempo. En la gran mayoría de los casos no se consigue aclarar ese punto inicial mediante el simple examen clínico, suele tratarse de vivenciasque al enfermo le resulta desagradable comentar, pero, principalmente, a que en realidad no las recuerda.
En el caso de la histeria <> es evidente que fue el accidente el que provocó el síndrome.
Los síntomas más diferentes, tenidos por operaciones espontáneas, por así decir idiopáticcas, de la histeria mantienen con el trauma ocasionador un nexo tan estricto como aquellos otrosfenómenos más trasparentes en este sentido.
La desproporción entre los años que dura el síntoma histérico y su ocasionamiento único es la misma que estamos habituados a ver de una manera regular en la neurosis traumática; con harta frecuencia son sucesos de la infancia los que han producido para todos los años subsiguientes un fenómeno patológico más o menos grave.
En otros casos el nexo no es tansimple; solo consiste en un vínculo por así decir simbólico entre el ocasionamiento y el fenómeno patológico.
En el caso de la neurosis traumática, la causa eficiente de la enfermedad no es la ínfima lesión corporal; lo es, en cambio, el afecto de horror, el trauma psíquico. Para muchos síntomas histéricos, si no para los más, unas ocasiones que es preciso designar <>.
No es raro queen la histeria corriente hallemos, en lugar de un gran trauma, varios traumas parciales.
El trauma psíquico, o bien el recuerdo de él, obra al modo de un cuerpo extraño que aún mucho tiempo después de su intrusión tiene que ser considerado como de eficacia presente.
Los síntomas histéricos singulares desaparecerían enseguida y sin retornar cuando se conseguía despertar con plena luminosidad elrecuerdo del proceso ocasionador, convocando al mismo tiempo el afecto acompañante, y cuando luego el enfermo describía ese proceso de la manera más detallada posible y expresaba en palabras el afecto. Un recordar no acompañado de afecto es casi siempre totalmente ineficaz.
El histérico padece por la mayor parte de reminiscencias.

2.
El empalidecimiento o pérdida de afectividad de un recuerdodepende de varios factores. Lo que sobre todo importa es si frente al suceso afectante se reaccionó enérgicamente o no. Por <> entendemos aquí toda la serie de reflejos voluntarios e involuntarios en que, según lo sabemos por experiencia, se descargan los afectos: desde el llanto hasta la venganza. Si la reacción es sofocada, el afecto permanece conectado con el recuerdo. La reacción deldañado frente al trauma sólo tiene en verdad un efecto plenamente <>. El ser humano encuentra el lenguaje un sustituto de la acción; con su auxilio el afecto puede ser <> casi de igual modo. Cuando no se produce esa reacción de obra, de palabra o mediante el llanto en los casos más leves, el recuerdo del hecho conserva en principio su tinte afectivo.
La <> no es,empero, el único modo de tramitación de que dispone el mecanismo psíquico normal de la persona sana cuando ha experimentado un trauma psíquico. Su recuerdo, aunque no se lo abreaccione, entra en el gran complejo de la asociación, se inserta junto a otras vivencias que acaso lo contradicen, es rectificado por otras representaciones.
-Sobre los recuerdos que han devenido ocasionamientos de fenómenoshistéricos- Los enfermos no disponen de estos recuerdos como disponen del resto de su vida. Al contrario, estas vivencias están completamente ausentes de la memoria de los enfermos en su estado psíquico habitual, o están ahí presentes sólo de una manera en extremo sumaria.
En tales recuerdos han de estar eximidos de las absorciones degastadoras antes elucidadas. En efecto, se demuestra que...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.