1901 1907

El nuevo agrupamiento de los estados europeos
Los choques entre los imperialismos
Persia: GB y R explotaban el apuro financiero del gobierno persa, para obtener, a cambio de aperturas de crédito, concesiones de minas o ferrocarriles. Tras aquellas negociaciones económicas y financieras, se dibujaban interes estratégicos pues el gobierno ruso pensaba establecer un ferrocarril que llegase hasta elGolfo Pérsico, proyecto peligroso para la seguridad de la India. En 1906 se dio una crisis interna en Persia. Pero en agosto de 1907 la rivalidad quedó resuelta, mediante un compromiso: el reparto de Persia en zonas de influencia económica, rusa al N, inglesa al SE separadas por una zona neutra.
Asia Menor: desde 1890 los grupos financieros ingleses, alemanes y franceses trataban de obtenerconcesiones de ferrocarriles. La Deutsche Bank obtuvo del gobierno turco en 1903 la conseción de una vasta red de ferrocarriles que debía cubrir la mayor parte de la Anatolia y Mesopotamia, tener por arteria principal una línea que uniese el Bósforo con Bagdad y luego con el golfo Pérsico. Implicaba una amenaza para los intereses financieros franceses porque la mayor parte de los títulos de la deudaotomana estaba en manos franceses – Para GB, corría el riesgo de perder la situación preponderante que tenía en Mesopotamia y el peligro de la India – Rusia se inquietaba por el beneficio que representaba para el IO. Sin embargo, esto no ocasionó ningún conflicto entre las grandes potencias.
Etiopía: Francia obtuvo la conseción de un ferrocarril de Djibuti a Addis Abbeba e intentaba ocupar un lugarpreponderante en la vida económica. Esta acción era vigilada y controlada por GB. En 1906, GB, F e It se repartieron Etiopía por zonas de influencia económica.
Marruecos: los métodos de penetración francesa fueron los clásicos: ofrecer al Sultán, cuya autoridad se veía siempre impugnada por una parte de las tribus marroquíes, los recursos financieros que necesitaba para organizar laadministración de su imperio y la asistencia de instructuros militares para el ejército.
Esta política chocó con la resistencia de GB que no perdía de vista sus intereses comerciales en el Imperio Jerifiano, pero que a su vez se preocupaba por las rutas marítimas
Amenazaba también los intereses de España que poseía desde el siglo XVI los presidios en la costa de Marruecos.
Provocaba la irritación de Al que nodeseaba que la suerte de un país nuevo, todavía independiente, quedara resuelto sin ella.
Delcasse tuvo por los acuerdos de 1904, el alejamiento de Inglaterra, consintiéndole una libertad de acción completa en Egipto: abandonó una modesta parte de Marruecos a Esp, pero se propuso mantener apartada a Aleminai y desde el principio de la negociación con GB y con Esp anunció que Al no teníaintereses en Marr.
En 1905, la visita de Guillermo I a Tánger donde se erigió como el protector de la independencia de Marr, inició una gran crisis internacional. Se adoptó el plan de la Internacionalización del conflicto. El gobierno alemán no tenía el deseo deliberado de llegar a la guerra, pero la diplomacia alemana, para obligar al gobierno a aceptar la reunión de la conferencia internacional, hizouso de la amenaza: ejerció sobre Fr un chantaje del miedo. En 1905, dimitió Delcasse bajo la presión directa de Al y Rouvier se negó a aceptar la Conferencia.
Cuando la conferencia se celebró en 1906 en Algeciras, el punto de vista francés fue apoyado por GB, R, It e incluso USA. El Acta de Algeciras, al mismo tiempo que proclamó la independencia del Imperio Jerifiano, dejó a Fr los medios deejercer cerca del sultán una aacción pol{itica predominante, ya que la organización y el incorporamiento de la policía en los puertos marroquíes quedaría en manos de Fr y Esp; ahora bien, Esp estaría necesariamente en condiciones de vasallo.
Asi, mientras que las diferencias que habían enfrentado a It y Fr, y a GB y Fr quedaban resueltas, y mientras que aquella liquidación del pasado en la misma Eu...