1914-1917: Dos proyectos de nación

1914-1917: DOS PROYECTOS DE NACIÓN

En las reuniones de Aguascalientes se vislumbraban momentos de verdadera lucidez, al señalarse que en la Convención era necesario sentar “...las bases de los intereses o la forma en que se han de resolver, los intereses que se ventilan en esta Convención; aquí vamos a tratar, sintetizando, asuntos de gobierno, asuntos del ejército, asuntos de laindustria, de la agricultura y asuntos del trabajo o de los propietarios y muy principalmente de la cuestión agraria”[1]
Aunque por otro lado se afirme en contrario que “...el gobierno de la Convención, que se había trasladado de México desde Cuernavaca, iba de la inutilidad a la esterilidad. Monótonamente día tras día, la Convención discutía un plan de gobierno, creado principalmente por AntonioDíaz Soto y Gama y día tras día con gran fatiga, Roque González Garza - que se merecía algo mejor - trataba de dirigir un gobierno que no tenía poder ni autoridad. En un efluvio de abstracciones teóricas, los dirigentes principales de la Convención insistían en que González Garza…siguiera como presidente de la Convención y ejerciera la función del Ejecutivo nacional, pero no como presidenteprovisional, sino dirigido únicamente por la Convención. El triunfo fue una forma extraña y aberrante de gobierno ‘parlamentario’ que no tenía realmente poder ejecutivo y que imposibilitaba toda acción administrativa inteligente”[2], dándose por sentado que en Veracruz únicamente se gobernaba por la mano de una sola persona y una sola voz: la de Venustiano Carranza
Lo que para unos es extraño yaberrante, para otros es motivo de satisfacción, pues el 22 de enero de 1915, en que la Soberana Convención Revolucionaria expide un decreto, “estableciendo el parlamentarismo como forma de gobierno (esta idea había surgido de las filas zapatistas el 13 de enero de 1915)”[3] aunque la Crónica señala que fue en la sesión del 15 de enero de 1915 en que e leyó un proyecto, subscrito por Antonio DíazSoto y Gama, Genaro Palacios Moreno y Otilio Montaño, relativo a la organización del Poder Ejecutivo durante el período preconstitucional, en que González Garza se adhiere a él en todas sus partes. Preguntada la Asamblea si consideraba el asunto de urgente y obvia resolución se resolvió por la afirmativa
En apoyo del referido proyecto Soto y Gama pronuncia un vigoroso discurso para sostenerla conveniencia de que se introduzca en nuestro país el sistema parlamentario. A propuesta de Alberto Piña se nombra una comisión, para que el presidente provisional, acompañado de sus ministros, asista a la discusión de punto tan importante. Reanudada la sesión faltando unos minutos para las nueve, el delegado Serratos informa que la comisión formada, y de la que él forma parte, cumplió con sucometido y el Presidente y sus ministros esperan a las puertas del salón.
Primeramente Federico Cervantes pidió la palabra en contra. Aplaudió el parlamentarismo como sistema de gobierno, y atacó el proyecto que tiende a restablecerlo “porque, dijo, no está perfectamente ajustado a las circunstancias...y si se trata de evitar dictaduras, la Convención se convierte en dictador...y en ese casoprefiero la de un hombre solo que la de toda una corporación”. Soto y Gama contesta manifestándose admirado de que “haya pasado la gran ola revolucionaria dejando hombres que, como el señor Cervantes, a pesar de su ilustración, no entienda una sola palabra de Revolución.
Después de lanzar duros y justísimos cargos contra los elementos obstruccionistas que comienzan a entorpecer la labor dela Revolución, Soto y Gama lamenta el predicar el odio a la Revolución Francesa “es un absurdo – señala - pues ese movimiento que conmovió a la Europa entera, es un faro luminoso para nosotros los anarquistas...Atacó enseguida a la Constitución de 1857, que habla de los derechos del hombre, y sólo consigna los derechos de los privilegiados (sic)...sostuvo que el proyecto de ley a discusión se...