196 531 1 PB
Páginas: 60 (14793 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2015
66
Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires
Instituto de Investigaciones Contables “Prof. Juan Alberto Arévalo”
LA AUDITORÍA INTEGRAL O TOTAL
INFORME FINAL DEL PROYECTO(*)
Armando Miguel Casal
(*)
Director del Proyecto: Dr. Mario Wainstein
Publicación “Contabilidad y Auditoría”
Año 5
Nº 9
Junio 1999
67
INDICE TEMATICO
1.
INTRODUCCION
2.
EVOLUCION DE LA AUDITORIAINTEGRAL
3.
PUESTA EN PRACTICA DE LA AUDITORIA INTEGRAL
4.
EL ENFOQUE GLOBALIZADOR PROPUESTO
5.
LA ACTUACION PROFESIONAL DELCONTADOR PUBLICO
6.
CONOCIMIENTOS PROFESIONALES REQUERIDOS
7.
TRATAMIENTO
DE
LA
PROBLEMATICA
DE
AUDITORIA
INTEGRAL
8.
LA AUDITORIA DEL MEDIO AMBIENTE. UN PASO A LA
AUDITORIA INTEGRAL
9.
EL CONOCIMIENTO AL SERVICIO DE LA PROFESION
10.
LA AUDITORIAFINANCIERA
11.
LA AUDITORIA DELCONTROL INTERNO
12.
LA AUDITORIA DE CUMPLIMIENTO LEGAL
13.
LA AUDITORIA DE GESTION
14.
CONCLUSIONES
15.
RESUMEN
16.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
LA
68
1.
INTRODUCCION
El desarrollo de los negocios en un actual mundo globalizado y el
avance de las tecnologías hace resaltar la necesidad profesional de
utilizar un modelo de control integral, que posibilite evaluartodos los
aspectos vinculados al Proceso de Administración de las operaciones y
recursos de los entes públicos y privados.
El modelo de cobertura global es la auditoría integral, la que
permite dentro del marco de la seguridad razonable de la auditoría, la
detección de desvíos de significación en las características sujetas a
control, correspondientes a la operatoria global de una Organización.
Esnecesario la definición de un enfoque estructurado, a partir de
los procedimientos elaborados con base en las normas de auditoría
generalmente aceptadas y ampliadas para cumplir con los tipos de
auditoría que conforman la auditoría integral o total.
Para ello es imprescindible la redefinición de un modelo de
auditoría financiera moderno, como pilar de la auditoría integral y la
redefinición delperfil del auditor moderno en la perspectiva de esta
última, el que debe comprender aspectos específicos relacionados con
la auditoría de gestión y económico-social, en la amplia temática
vinculada con la economía, eficiencia, eficacia, ética, equidad y
ecología, con el fin de lograr un modelo estructurado con base
sistémica.
La auditoría integral tiene razón de ser en el contexto de laRespondhabilidad (accountability), como *el deber de toda persona que
maneje bienes o dinero, o que ha recibido la encomienda de realizar cualquier tarea
por parte de otros, de responder sobre la forma en que cumple sus obligaciones,
incluida la información suficiente sobre la Administración de los fondos y bienes. Esta
obligación implica la de establecer una estructura adecuada para cumplirla, la que
deberáser verificada por una entidad independiente y superior*.
La metodología debe poner énfasis en la evaluación de riesgos
del negocio, el sistema de control interno (según COSO), en el sistema
de información contable (datos financieros y no financieros) y
recomendaciones sobre una amplia temática involucrada, para agregar
mayor valor a los servicios profesionales de auditoría.
69
El Marcointegrado del control interno según el informe del
Committee of Sponsoring Organizations (COSO) define como
Categorías de Objetivos a la efectividad y eficiencia de las
operaciones, la suficiencia y confiabilidad de la información y el
cumplimiento de leyes y regulaciones. Se halla incluído en los
anteriores la protección de activos. Por su parte los Componentes
interrelacionados son el ambiente decontrol, la evaluación de riesgos
del negocio, las actividades de control, el sistema de información y
comunicación, y la supervisión y seguimiento.
Los Servicios de auditoría en el marco de la seguridad
razonable (de todo trabajo de auditoría) podemos clasificarlos como:
auditoría financiera tradicional, auditoría financiera moderna, auditoría
operativa o auditoría de gestión, auditorías especiales,...
Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires
Instituto de Investigaciones Contables “Prof. Juan Alberto Arévalo”
LA AUDITORÍA INTEGRAL O TOTAL
INFORME FINAL DEL PROYECTO(*)
Armando Miguel Casal
(*)
Director del Proyecto: Dr. Mario Wainstein
Publicación “Contabilidad y Auditoría”
Año 5
Nº 9
Junio 1999
67
INDICE TEMATICO
1.
INTRODUCCION
2.
EVOLUCION DE LA AUDITORIAINTEGRAL
3.
PUESTA EN PRACTICA DE LA AUDITORIA INTEGRAL
4.
EL ENFOQUE GLOBALIZADOR PROPUESTO
5.
LA ACTUACION PROFESIONAL DELCONTADOR PUBLICO
6.
CONOCIMIENTOS PROFESIONALES REQUERIDOS
7.
TRATAMIENTO
DE
LA
PROBLEMATICA
DE
AUDITORIA
INTEGRAL
8.
LA AUDITORIA DEL MEDIO AMBIENTE. UN PASO A LA
AUDITORIA INTEGRAL
9.
EL CONOCIMIENTO AL SERVICIO DE LA PROFESION
10.
LA AUDITORIAFINANCIERA
11.
LA AUDITORIA DELCONTROL INTERNO
12.
LA AUDITORIA DE CUMPLIMIENTO LEGAL
13.
LA AUDITORIA DE GESTION
14.
CONCLUSIONES
15.
RESUMEN
16.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
LA
68
1.
INTRODUCCION
El desarrollo de los negocios en un actual mundo globalizado y el
avance de las tecnologías hace resaltar la necesidad profesional de
utilizar un modelo de control integral, que posibilite evaluartodos los
aspectos vinculados al Proceso de Administración de las operaciones y
recursos de los entes públicos y privados.
El modelo de cobertura global es la auditoría integral, la que
permite dentro del marco de la seguridad razonable de la auditoría, la
detección de desvíos de significación en las características sujetas a
control, correspondientes a la operatoria global de una Organización.
Esnecesario la definición de un enfoque estructurado, a partir de
los procedimientos elaborados con base en las normas de auditoría
generalmente aceptadas y ampliadas para cumplir con los tipos de
auditoría que conforman la auditoría integral o total.
Para ello es imprescindible la redefinición de un modelo de
auditoría financiera moderno, como pilar de la auditoría integral y la
redefinición delperfil del auditor moderno en la perspectiva de esta
última, el que debe comprender aspectos específicos relacionados con
la auditoría de gestión y económico-social, en la amplia temática
vinculada con la economía, eficiencia, eficacia, ética, equidad y
ecología, con el fin de lograr un modelo estructurado con base
sistémica.
La auditoría integral tiene razón de ser en el contexto de laRespondhabilidad (accountability), como *el deber de toda persona que
maneje bienes o dinero, o que ha recibido la encomienda de realizar cualquier tarea
por parte de otros, de responder sobre la forma en que cumple sus obligaciones,
incluida la información suficiente sobre la Administración de los fondos y bienes. Esta
obligación implica la de establecer una estructura adecuada para cumplirla, la que
deberáser verificada por una entidad independiente y superior*.
La metodología debe poner énfasis en la evaluación de riesgos
del negocio, el sistema de control interno (según COSO), en el sistema
de información contable (datos financieros y no financieros) y
recomendaciones sobre una amplia temática involucrada, para agregar
mayor valor a los servicios profesionales de auditoría.
69
El Marcointegrado del control interno según el informe del
Committee of Sponsoring Organizations (COSO) define como
Categorías de Objetivos a la efectividad y eficiencia de las
operaciones, la suficiencia y confiabilidad de la información y el
cumplimiento de leyes y regulaciones. Se halla incluído en los
anteriores la protección de activos. Por su parte los Componentes
interrelacionados son el ambiente decontrol, la evaluación de riesgos
del negocio, las actividades de control, el sistema de información y
comunicación, y la supervisión y seguimiento.
Los Servicios de auditoría en el marco de la seguridad
razonable (de todo trabajo de auditoría) podemos clasificarlos como:
auditoría financiera tradicional, auditoría financiera moderna, auditoría
operativa o auditoría de gestión, auditorías especiales,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.