1973-1991

Análisis del mundo contemporáneo

La historia de los 20 años que siguieron a 1973 es la historia de un mundo que perdió su rumbo y se deslizo hacia la inestabilidad y la crisis.
Durante muchos años los problemas económicos siguieron siendo “recesiones”. No se había superado todavía el tabú de mediados del siglo sobre el uso de los términos “depresión” o “crisis”, que recordaba la era de lascatástrofes. El simple uso de la palabra podía conjurar la cosa, aun cuando las “recesiones” de los 80 fuesen las más grandes de los últimos 50 años.
¿Por qué el mundo económico era ahora menos estable?, como han señalado los economistas, los elementos estabilizadores de la economía eran más fuertes ahora que antes, a pesar de que algunos gobiernos de libre mercado, como lo de los presidentesREAGAN y BUSH en los EEUU, y en el de la SRA TEACHER y el de su sucesor en el reino unido.
La comparación de los problemas económicos de las décadas que van desde los 70 a los 90 del periodo de entre guerras es incorrecta, aun cuando el tema de otra gran depresión fuese constante durante todos esos años, ¿puede ocurrir de nuevo?, era la pregunta que muchos se hacían, especialmente después del nuevoy espectacular hundimiento en 1987 de la bolsa en Estados Unidos y de una crisis de los cambios internacionales en 1992. Las “décadas de crisis” que siguieron a 1977 no fueron una “gran depresión”, a la manera de 1930. El mundo capitalista avanzado continuo el desarrollo económico, aunque a un ritmo más lento que en la edad de oro (1945).
El crecimiento del PIB colectivo de las economíasavanzadas apenas fue interrumpido por cortos periodos de estancamiento en los años de recesión de 1973-1975 y de 1981-1983.
En África, Asia occidental y América latina, el crecimiento del PIB se estancó. La mayor parte de la gente perdió poder adquisitivo y la producción cayó en las dos primeras de estas zonas.
Durante una gran parte de los 80 en la antigua zona del socialismo de occidente, laseconomías, que habían experimentado un modesto crecimiento en los 80, se unieron por completo después de 1989. No sucedió lo mismo en oriente, nada resultaba más sorprendente que el contraste entre la desintegración de las economías de la zona soviética y el crecimiento espectacular de la economía china en el mismo periodo.
Por lo que se refiere a la pobreza y a la miseria, en los años 80 incluso muchosde los países más ricos y desarrollados tuvieron que acostumbrarse de nuevo a la visión cotidiana de mendigos a las calles, así como en el espectáculo de las personas sin hogar refugiándose en los soportales al abrigo de cajas de cartón, cuando los policías no se ocupaban de sacarlos de la vista del público.
La reaparición de los pobres sin hogar formaba parte del gran crecimiento de lasdesigualdades sociales económicas de la nueva era.
En las décadas de crisis la desigualdad creció increíblemente en los países de las “economías desarrolladas del mercado”, en especial desde el momento casi automático de los ingresos reales al que estaban acostumbrados las clases trabajadoras en la edad de oro llego a su fin. Los grandes gastos sociales, que aumentaron con rapidez, en comparación conlos ingresos estatales. No se podía controlar o reducir el gasto público.
Entre 1990 y 1993 no se intentaba negar que incluso el mundo capitalista desarrollado estaba en una depresión. Nadie sabía que había que hacer con ellos, salvo esperar a que pasara. Sin embargo el hecho central de las épocas de crisis no es que el capitalismo funcionase peor que en la edad de oro, sino que sus operacionesestaban fuera de control.
La batalla entre los KEYNESIANOS y NEOLIBERALES, fue una guerra entre economías incompatibles. Ambos bandos esgrimían argumentos económicos, los Keynesianos afirmaban que los salarios altos, el pleno empleo y el estado de bienestar creaban la demanda del consumidor que alentaba la expansión, y que bombear más demanda en la economía era la mejor manera de afrontar las...