1973 Revolucion Que No Fue

CHILE: LA REVOLUCIÓN QUE NO FUE

En septiembre de 1970, Salvador ALLENDE, candidato de UP (Unidad Popular) obtiene mayoría relativa
lo que genera gran expectación. Allende dirá que no se iniciaba un régimen socialista, sino un gobierno
que creara condiciones institucionales y económicas para posibilitar una transición al SOCIALISMO.
Muchos ideólogos denominaron a este hecho LA VÍA CHILENA ALSOCIALISMO o el
EXPERIMENTO CHILENO. Con estas denominaciones se quería señalar que a diferencia de otros
países, en Chile los revolucionarios no habían tomado el poder con las armas sino utilizando la
LEGALIDAD BURGUESA. Para Allende, Chile conformaría el 2º modelo de transición a la sociedad
SOCIALISTA.
En el ámbito internacional la IZQUIERDA tenía ilusiones puestas en Chile, los PARTIDOS
POLÍTICOSeran tercermundistas comparados con los europeos:
• Los COMUNISTAS chilenos eran pro soviéticos pero a la vez muy abiertos a las alianzas
políticas con la burguesía.
• SOCIALISTAS
• GUEVARISTAS: centrados en el MIR (Movimiento de la Izquierda Revolucionaria) que de
escasa actividad guerrillera urbana pasaba a convertirse en un rígido part. Leninista.
• OPOSICIÓN: DEMOCRACIA CRISTIANA (DC)
Parecíaque en Chile había una auténtica revolución social. Campesinos, estudiantes, pobladoreshabían
tenido gran movilidad con el gobierno demócrata cristiano de EDUARDO FREI. Los poseedores del
poder económico estaban desconcertados. La DERECHA POLÍTICA fragmentada. Además los
proyectos de UP de EXPROPIACIÓN y NACIONALIZACIÓN parecían ser la respuesta de la
IZQUIERDA más adecuada a la crisis.
Pero habíaaspectos negativos también: un ejército numeroso y disciplinado, el rechazo de EEUU hacía
la toma del poder por parte de Allende
LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y SU REVOLUCIÓN EN LIBERTAD
• El PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO en 1964 apoyado por la DERECHA había
derrotado al FRAP (Coalición de izquierda llamada FRENTE DE ACCIÓN POPULAR) con el
56% de los votos. Se había creado en 1938 con el nombre deFALANGE NACIONAL era una
escasa modernización del PARTIDO CONSERVADOR. En su programa incorporaba
posiciones asumidas por la IGLESIA católica, el Rexismo belga, el Neotomismo de MARITAIN
e ideas corporativistas de MUSSOLINI y de PRIMO DE RIVERA. En un principio apoyó a los
conservadores pero carecía de un perfil político definido que se reflejaba en sus fracasos
electorales: en 1941 un 3.5% de votos, en1945 un 2.6, en 1949 un 3.9 y en 1953 un 2.9. En 1957
comienza el auge político de la DC obteniendo el 9% en las elecciones parlamentarias. En las
presidenciales del 58 obtuvo el 20%. Este auge se debía al fracaso del gobierno del General
IBÁÑEZ representante del populismo tardío.
• DC plantea REFORMAS ESTRUCTURALES como la integración de los sectores marginales a
través de industrialización,nacionalización o reforma agraria. En economía representaba un
proyecto modernizador e industrialista que sintonizaba con los que postulaba la CEPAL y con
los que se elaboraban en EEUU. El proyecto económico de la DC convencía sobretodo a un
naciente empresariado local que le dio su apoyo en 1964.
1

• Pero la DC había conseguido ser un partido de masas al saber elaborar una política queinterpretaba los intereses de varios sectores de la población. Ello lo convirtió en interesante
para los empresarios y también para EEUU. Al presidente KENNEDY le parecía buen antídoto
para la revolución cubana en América Latina.
• El partido toma el lema de REVOLUCIÓN EN LIBERTAD en las elecciones del ´64 y con ello
querían dar a entender que querían cambios sociales respetando el marco de la democraciaparlamentaria.
• Desde una perspectiva económica los proyectos modernizantes del PDC permitían la entrada
de economía externa continuando el proceso de DESNACIONALIZACIÓN ECONÓMICA
iniciado en los 50. Esta entrada de economía externa iba sobretodo orientada a que las empresas
extranjeras se unieran a la empresa nacional para utilizar los beneficios de los recursos políticos
y la política económica...