199 CCyCN Libro 3 Titulo V Cap 1 Arts 1749 A 1752

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO TERCERO – DERECHOS PERSONALES

TÍTULO V. OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
CAPITULO 1. RESPONSABILIDAD CIVIL
Comentario de Edgardo LÓPEZ HERRERA
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014

Sección 5ª - Responsabilidad directa.
Articulo 1749. Sujetosresponsables.
Articulo 1750. Daños causados por actos involuntarios.
Articulo 1751. Pluralidad de responsables.
Articulo 1752. Encubrimiento

Bibliografía de la reforma: Hiralde Vega, Germán D., "Las obligaciones concurrentes en el proyecto de Código Civil y Comercial", DJ del 6/2/2013, 97; Ossola, Federico Alejandro, "Obligaciones solidarias y concurrentes: necesidad de
un replanteo. La cuestión enel Derecho vigente y en el Proyecto de 2012",
RCyS, 2014-IX, 5; Sagarna, Fernando A., "Responsabilidad civil directa y por el
hecho de terceros", en Rivera, Julio César ( Director) - Medina, Graciela (Coordinadora), Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación
2012 , Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2012; Silvestre, Norma O. - Maglio, María
Claudia E., "Obligaciones concurrentes enel Proyecto de Código", LA LEY,
2012-E, 1027; Trigo Represas, Félix A., "Obligaciones concurrentes, indistintas
o conexas en el derecho vigente y en el Proyecto de Código", LA LEY, 2013-C,
782; Zavala de González, Matilde M., "Responsables solidarios y concurrentes
en el Proyecto 2012", RCyS, 2013-XII-5.
Bibliografía clásica: Kemelmajer de Carlucci, Aída — Parellada, Carlos, "Indemnizaciones deequidad", JA, 1981-II-149; Llambías, Jorge J., "Estudio de la
reforma al Código Civil", Revista de Jurisprudencia Argentina , Buenos Aires,
1969; Pesaresi, Guillermo, "Apuntes sobre los conceptos, clasificaciones y aplicaciones de la 'equidad' en el derecho argentino", JA, 2005-I-fasc. nro. 11; Raffo Benegas, Patricio - Sassot, Rafael Alejandro, "Indemnizaciones por razones

de equidad", JADoctrina, 1970-772; Trigo Represas, Félix - López Mesa, Marcelo , Tratado de la responsabilidad civil, t. IV, La Ley, Buenos Aires, 2011;
Wayar, Ernesto , Derecho civil. Obligaciones, t. I., LexisNexis, Buenos Aires,
2002-2004.Trigo Represas, Félix A., Examen y crítica de la reforma al Código
Civil, Editora Platense, La Plata, 1971

Art. 1749. Sujetos responsables. Es responsable directo quien incumpleuna
obligación u ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto
El Código Civil no utiliza la terminología " responsable directo " sino que habla
de " autor " y en otros casos de "responsable " , lo que permite englobar a los
principales por los daños que causan sus dependientes, pues son incumplen
una obligación " por un tercero " .Fuentes del nuevo código, art. 1651: Proyecto de 1998, 1651.
II. Comentario
1. Responsable directo
La ley busca distinguir al responsable directo del responsable por hecho ajeno
del que se ocupa más adelante.
El responsable directo es el autor del hecho que ocasiona el daño, es quien
tiene todo el dominio del hecho que produce el daño.
Se ha unificado bajo la denominación " responsable directo "tanto al deudor
que no cumple un contrato como al autor de un hecho dañoso.
Por último puede ser responsable directo tanto quien daña por acción como por
omisión.
III. Jurisprudencia
Se mantiene:

1. Corresponde tener por acreditada la intervención de los demandados en calidad de autores de los golpes causantes de las lesiones por los que el actor
reclama indemnización, pues si bien los testigosque presenciaron la riña callejera no fueron capaces de referirse a los agresores por nombre y apellido, por
no conocerlos personalmente, la individualización por ellos realizada se vincula
plenamente con la posterior identificación y detención de éstos por parte de los
agentes policiales ( C1a Civ. y Com. Mar del Plata, sala I, 2/12/2008, La Ley
Online).
2. Deben responder de forma concurrente...