1antinomias


UNIVERSIDAD DE NEGOCIOS ISEC

¿OFICIO NOBLE O DIABOLICO?: LAS ANTINOMIAS DE LA PROFESIÓN JURÍDICA

GÓMEZ REYES ANAHÍ AMAIRANI

LICENCIATURA EN DERECHO

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

GRUPO: 0103









INTRODUCCIÓN.
Antinomia, es un término empleado en la lógica y la epistemoligía que significa paradoja o contradicción irresoluble.
Mencionaremos antinomias jurídicas que se refieren a laincongruencia o contradicción real o aparentemente de las leyes, también podría enunciarse como “Dos enunciados son lógicamente incompatibles cuando uno prohíbe una acción y el otro lo permite”.
El reconocido jurista Eduardo García Maynez, en su libro La Lógica Jurídica, da el siguiente concepto de Antinomia Jurídica “dos normas de derecho de un mismo sistema se oponen contradictoriamente entre sícuando, teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a un mismo sujeto la misma conducta”


















1.-Dos ideas contradictorias sobre la profesión jurídica.
Desde remotos tiempos circulan por el mundo dos ideas contradictorias sobre la profesión jurídica. Por un lado, la idea de que la profesión del abogado y, la de juez constituyen elejercicio de una nobilísima actividad. Por otra parte, abunda un juicio irónico, de acre sátira, contra los juristas.1
Angel Osorio dice “Hacer justicia o pedirla constituye la obra más íntima, más espiritual, más inefable del hombre. En otros oficios humanos actúan el alma y la física, el alma y la economía, el alma y la fisiología; es decir, un elemento psicológico del profesional y otroelemento material y externo. En la abogacía actúa el alma sola, porque cuanto se hace es obra de conciencia y nada más que de ella. No se diga que operan el alma y el Derecho; porque el Derecho es cosa que se ve, se interpreta y se aplica con el alma… ”2
Las sátiras contra el Derecho y los juristas, proferidas en expresiones populares y también por escritores cultos, las hay que zahieren las corruptelasy las deficiencias en que incurren las leyes y los servidores infieles de la justicia. Abundan los refranes y los comentarios ingeniosos sobre las deficiencias de las leyes y el mal uso que después se hace de estas imperfecciones. Por otra parte abundan los dichos que censuran los vicios de los abogados y jueces infieles a su misión.
R. Brathwait (1588-1673): “Should I sigh, because I see- Lawslike spider-webs to be; - Lasser flies are quickly taken- While the great breack out again?” (¿Debo suspirar porque veo que las leyes son como telarañas en las que quedan atrapadas las moscas pequeñas, pero de las que de Nuevo escapan las grandes?).3 Otra expresión similar de Jonathan Swift (1667.1745): “Laws are like cobwebs, which may cotch small flies, but let wasps and hornets break through”(Las leyes son como las telarañas o añagazas, que atrajan las moscas pequeñas, pero a través de las que pasan las avispas y los avispones)4
Cervantes: “Probóseme todo, faltó favor, no me tuve dineros…”.5
Todas esas expresiones agrias y satíricas se refieren a las corruptelas que se dan en la elaboración y sobre todo en la aplicación del Derecho; ponen en solfa a los jueces venales y a quienes sedejan influir por los por los poderosos; y propinan censuras a los abogados enredones y a quienes miran su propio beneficio. Todos estos dichos no tienen especial significación ni mayor importancia, porque en las profesiones jurídicas al igual que en las demás, así como en todas las actividades humanas, no siempre prevalece la perfecta virtud ni la plena honestidad. La ineficacia o el perjuicio queson inherentes a la administración de justicia, no ya por las corruptelas que en ésta puedan darse, sino por razón de sus mismos mecanismos.
2.- Motivos de los sarcasmos contra la profesión jurídica y el Derecho.
Los comentarios amargos contra el Derecho y los jueces, están probablemente inspirados por el sentimiento doloroso que produce el contraste entre la justicia limitada y relativa del...