1er


PATRIMONIO:
PATRIMONIO ES UN ATRIBUTO DE LAS PERSONAS FÍSICAS Y MORALES.
DEFINICIÓN: Conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho (universitas juris)
Rafael Rojina Villegas
Según la definición anterior, el patrimonio deberá ser apreciable en dinero como requisito indispensable y siempre se integrará por el conjuntode:
Bienes
Derechos
Obligaciones y cargas
ELEMENTOS DEL PATRIMONIO:
ACTIVO: Derechos personales, reales y mixtos
PASIVO: Obligaciones personales, reales o propter rem
Las obligaciones propter rem son aquellas que están vinculadas a un derecho real y se transmite la obligación junto con ese derecho.
Ejem. Un codominio
Solvencia= Activo mayor que el pasivo
Insolvencia= Activo igual o menorque el pasivo
PRINCIPALES TEORÍAS SOBRE EL PATRIMONIO:
Teoría Clásica Teoría del patrimonio-personalidad
Teoría Moderna Teoría del patrimonio-afectación
TEORÍA CLÁSICA:
Para la escuela clásica francesa, el conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene siempre en vinculaciónconstante con la persona jurídica


PRINCIPALES TRATADISTAS: (Aubry, Rau y Demolombe), sostiene que:
1. La idea de patrimonio se deduce de la idea de personalidad, los bienes se mantienen unidos a la persona por su voluntad.
2. El patrimonio es abstracto
3. El patrimonio comprende bienes presentes y futuros
PRINCIPIOS O PREMISAS FUNDAMENTALES DEL PATRIMONIO-PERSONALIDAD
1. Es una emanación de lapersonalidad:
2. Toda persona tiene un patrimonio.
3. Sólo las personas tienen patrimonio.
4. Las personas no pueden tener 2 patrimonios.
5. El patrimonio es indivisible.
6. El patrimonio se extingue con la muerte.
7. El patrimonio es inalienable
CRÍTICA A LA TEORÍA CLÁSICA
De acuerdo con estos principios se estableció por la escuela clásica una noción del patrimonio artificial y ficticia, despegada dela realidad y vinculada hasta confundirse con la capacidad, que en realidad es difícil distinguir ambos conceptos, pues además de considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se le considera también como aptitud para adquirir bienes futuros, y más aún, se acepta que en un momento dado exista el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el futuroTEORÍA MODERNA:
El patrimonio-afectación es "una universalidad reposando sobre la común destinación de los elementos que la componen, o más exactamente, un conjunto de bienes y de deudas inseparablemente ligados, porque todos ellos se encuentran afectados a un fin económico, y en tanto que no se haga una Iiquidación, no aparecerá el valor activo neto"


Conforme a la doctrina la noción depatrimonio ya no se confunde con la de personalidad, ni se le atribuyen las mismas características de indivisibilidad e inalienabilidad propias de la persona
TEORÍA PATRIMONIO-AFECTACIÓN (MODERNA)
Principales tratadistas (Planiol, Ripert y Picard) que sostienen que:
1. Las personas pueden destinar sus bienes a dos o más fines jurídicos.
2. Cada fin reconocido por el derecho es un patrimonio distinto.
3.Reconocimiento de la universalidad jurídica
PATRIMONIO EN LA DOCTRINA MODERNA
El patrimonio actualmente se ha definido tomando en cuenta el destino que en un momento dado tengan determinados bienes, derechos y obligaciones, con relación a un fin jurídico, gracias al cual se organizan legalmente en una forma autónoma.
UNIVERSALIDAD JURÍDICA
Es el conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargasde una persona apreciables en dinero, constituye una universalidad jurídica, la cual integra el patrimonio
Conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas de una persona apreciables en dinero,
Si el conjunto no forma una universalidad jurídica no es patrimonio
El concepto de universalidad se extiende en el tiempo y en el espacio. En el tiempo, porque comprende todos los bienes, derechos,...