1LAVOISIER

PREGUNTAS NOMBRE/GRUPO/#LISTA PABLO GONZALEZ GARCIA #18 3°B
Analiza cada texto y describe el enfoque que le da cada autor, desde tu punto de vista.
Lavoisier , el padre de la química el científico y el quimico mas importante de la historia, el autor se enfoca en cada experimento y en la vida de Lavoisier y como Lavoisier comprueba que la medición si era lo mas importante en un experimentoya que permitia conocer con exactitud y comprobar los resultados.
Se basan en todos los descubrimientos y le dan un enfoque a su vida y todo lo que hacia y como la gente lo tomaba por traidor , hasta que se daban cuenta de que les aportaba muchísimo al pueblo francés y a la ciencia..








Describe las afinidades entre los dos textos:
Todo tiene relación con lo que Lavoisier pensaba, lamedición era lo mas importante para saber con exactitud todo. Como presentaba sus teorías, como la teoría de la combustión que no todos los científicos estaban de acuerdo con Lavoisier pero Lavoisier siempre estaba en lo correcto aunque nadie lo apoyaba.
Lavoisier concluyó que el aire estaba formado por dos gases: el «aire desflogistizado» de
Priestley, al que Lavoisier ahora llamó «oxígeno», y el «aireflogistizado» de Rutherford, al
que denominó «azoe». Entre otros descubrimientos, gracias a lavoisier la ciencia pudo avanar y por eso tenemos lo que tenemos hoy en dia, gracias a todo lo descubierto por lavoisier entre otros científicos.



Describe las diferencias entre los dos textos:
El primero trara sobre la vida de Lavoisier, toda su carrera sus exposiciones , sus teorías y sus métodos enlos que nadie creía pero que siempre daban resultados, por eso es el padre de la quimica
En el segundo texto se habla sobre las investigaciones de Lavoisier y como presento y comprobó la compustion , hizo un experimento en donde Colocó un poco de estaño en un recipiente cerrado y lo pesó todo, incluido el recipiente.
Luego pesó el recipiente. Un residuo se formó en el estaño. Ya era sabido, comohemos
indicado, que el residuo de un metal es más pesado que el metal en sí. Sin embargo, cuando
Lavoisier pesó el recipiente, descubrió que la formación del residuo de estaño no aumentaba
el peso del contenido del recipiente. Naturalmente, el residuo en sí era más pesado que el
estaño original. Esto significaba que debía de haber ganado peso a expensas de algo más en
el recipiente.
CuandoLavoisier abrió el recipiente, el aire se precipitó dentro y el sistema aumentó de
peso. Este incremento era igual al peso extra del residuo. Así, pues, el residuo debía de
haber tomado algo del aire original.








Desarrolla una síntesis donde involucres la información de ambos textos.
Lavoisier pensaba que la medición era lo mas importante, nacio en parís y aporto mucho al pueblo francés ya la ciencia. Se ocupó en métodos para el abastecimiento de agua corriente a París y en la
iluminación de sus calles por las noches. Ayudó al descubrimiento de nuevas formas de
fabricación de salitre, uno de los ingredientes de la pólvora. Incluso antes de que realizara
sus trabajos más importantes en Química, Lavoisier fue admitido, a la edad de veinticinco
años, en la Academia Royale desSciences, la más famosa sociedad científica francesa.
Las investigaciones de Lavoisier en métodos de iluminación de las calles de París, le habían
llevado a considerar varios combustibles para las lámparas, así como la naturaleza general
de la combustión. Ahora abordó el problema de la combustión con sus métodos cuantitativos
Colocó un poco de estaño en un recipiente cerrado y lo pesó todo,incluido el recipiente.
Luego pesó el recipiente. Un residuo se formó en el estaño. Ya era sabido, como hemos
indicado, que el residuo de un metal es más pesado que el metal en sí. Sin embargo, cuando
Lavoisier pesó el recipiente, descubrió que la formación del residuo de estaño no aumentaba
el peso del contenido del recipiente.
Si Lavoisier tenía un defecto, éste era que mostraba gran ansiedad...