2º Parcial Derecho Penal Ubp

1) Teniendo en cuenta la estructura de los elementos del delito en las corrientes dogmáticas, explique la relación entre tipo y antijuridicidad para el Positivismo Jurídico y para el Normativismo o Neokantismo
2) Compare la fase interna de la acción en la concepción causal y en la concepción finalista
3) Explique qué comprenden los denominados elementos normativos del tipo
CASOSPRACTICOS
4-1) En base a lo estudiado respecto a las modalidades de la acción, resuelva:
Una enfermera es contratada para cuidar a un paciente, a quien debe suministrar un medicamento cada dos horas. Una noche se queda dormida y al no suministrarle el referido medicamento, el paciente muere. ¿Es la enfermera autora de una acción o de una omisión?, en su caso ¿se le puede atribuir la muerte del paciente?Fundamentar.
5-2) Teniendo en cuenta lo estudiado respecto a la antijuridicidad y a la justificación, resuelva la siguiente situación:
La esposa de un boxeador es atacada a golpes de puño por su marido, que regresa ebrio a su hogar. Para detener el ataque, la mujer le provoca a su esposo lesiones en ambos brazos, con una cuchilla de cocina que estaba utilizando. ¿Es antijurídica la conducta de lamujer? Fundamentar.

1- El delito ha sido definido de distinta manera:

a) Una puramente formal, que lo define como el hecho previsto y penado por la ley (era el tipo de definición corriente entre nuestros penalistas). Esta definición se limitaba a individualizar genéricamente el delito como el hecho punible, pero no adelantaba nada sobre sus características como tal.
b) Una definicióndoctrinaria, como la de Carrara, que define al delito civil, por contraposición al natural, como la infracción de la ley del Estado (no puede predicarse de la violación de la ley moral o divina, sólo de las dictadas por el hombre), promulgada (debe ser comunicada públicamente para que los ciudadanos se conformen a ella), para satisfacer la seguridad de los ciudadanos (la idea especial del delito está enla agresión a la seguridad pública y privada) resultante de un acto externo del hombre (los derechos del hombre no pueden ofenderse con actos internos (permanentes), opiniones, deseos), positivo o negativo (pueden ser delitos las acciones (violatorias de actos prohibidos) y las omisiones (violatorias de actos impuestos)), moralmente imputable y políticamente dañoso (la imputabilidad moral (quetiene como base a la inteligencia y a la voluntad) es el precedente indispensable de la imputabilidad política).
c) Una definición dogmática, caracterizada por enunciar las condiciones que caracterizan jurídicamente el delito, permitiendo acceder a la exposición de una teoría autónoma y sistemática de la Parte General del DP, sería la que hace Núñez con arreglo al derecho positivo, definiendo aldelito como hecho punible, como el hecho (acción en sentido amplio), típico, antijurídico, culpable, y punible.

El tipo delictivo ( tipo penal, legal o figura delictiva) no es el hecho punible, sino uno de sus elementos. Se limita a determinar conceptualmente la figura formal del hecho punible. No se lo debe confundir con el artículo, inciso o párrafo que lo contiene, la disposición legal puedevincular uno o varios tipos a una pena:
-Laje: Es simplemente una descripción que, sistemáticamente ubicado en función de los bienes jurídicos que se pueden eventualmente ofender, forma parte del título respectivo que hace a la Parte Especial del Código Penal. Sirve para satisfacer la exigencia constitucional del art. 18 CN (ley y juicio previos en materia penal):
-Creus: El tipo como sustantivo,es la descripción de una conducta a la que se le asigna una pena; en tanto la tipicidad como adjetivo, es la característica de una determinada conducta de ser adecuada a la descripción del tipo.

La antijuridicidad es concebida por Núñez como la calidad del hecho que determina su oposición al derecho . En este orden de cosas, Núñez concibe la tipicidad como un indicio de la antijuridicidad del...