2º Parcial Pensamiento Cientifico Catedra Miguel

CAPITULO 13

INDUCTIVISMO

• Expresado en forma de LEYES O HIPOTESIS
• UNA TEORIA, no es mas que un conjunto de leyes ( teóricas puras, teóricas mixtas o empíricas)
• Mediante la experimentación y la observación se puede analizar la validez de una teoría
• Dado que cada una de las CONSECUENCIAS OBSERVACIONALES fueron verificadas, entonces puedo suponer con un grado bastantealto de probabilidad que la teoría será confirmada siempre. No es posible afirmar que la teoría es verdadera, pero si aumenta la posibilidad de que lo sea a medida que se obtienen nuevas confirmaciones de la teoría
• Elaboran teorías en base a la observación y la experimentación y buscan su confirmación, la observación pura es la que permite validar leyes
• LA OBSERVACION : FUENTE UNICADEL CONOCIMÍENTO EN LA VISIÓN INDUCTIVISTA
• Es la forma de razonamiento por la que las teorías se confirman
• Es la forma de razonamiento de justificación de hipótesis

FALSACIONISMO:

• Falsacionismo: se trata de falsar una teoría, en vez de buscar su confirmación como se hace en el método inductivo, si una teoría no es falsa, entonces se mantiene provisoriamente, si la teoríaes falsada, se deja de lado
• A medida que una teoría resiste mas y mas intentos de falsación, esta muestra su TEMPLE, es mas resistente
• La observación NO es la raíz del conocimiento, puesto que no es posible para ellos tener observación pura (siempre tiene una carga teórica)
• Se somete a prueba a las teorías, se eliminan las que son falsas y se mantienen las restantes, a cadamomento hay teorías sobreviviendo a sucesivos intentos de falsación, y así resultan ser mejores para explicar determinado conjunto de fenómenos, y por lo que esta mas cerca de la verdad (MUESTRA SU TEMPLE)
• Cuando estamos frente de dos hipótesis , debemos inclinarnos por la mas falsable, la que en diferentes condiciones de puestas a prueba no muestre su falsedad

CAPITULO 14

Elfalsacionismo metodológico

Historia de la cosmología:
• Ptolomeo: sostenía que los astros giraban alrededor de la tierra, en orbitas circulares, y el centro de ellas era la tierra, pero esto no coincidía con lo observado. Marte en un tramo de su orbita tenia un movimiento que la teoría no podía explicar. Por ello es que sostuvo que montado en su orbita principal describía una orbita circularmas pequeña, a la que la llamo epiciclo. Nuevos epiciclo fueron surgiendo para el resto de los astros para que las teorías coincidiera con la observación.
• Copérnico: (teoría heliocéntrica) la que sostenía que el sol era el centro de las orbitas de los planetas (la tierra era uno de estos planetas), y se trasladaba alrededor de aquel en forma circular. Las orbitas predichas no coincidían conlas reales y tampoco se detectaba el ángulo de paralaje.
• Kepler: sostuvo que los planetas describían alrededor del sol, orbitas elípticas y no circulares. El sol ocupaba unos de los focos de trayectoria elíptica (esto coincidía mejor con los observado). Para el ángulo de paralaje, dijo que las técnicas de medición existentes, no permitían la observación de un ángulo tan pequeño.Podemos hablar de una evolución de la cosmología heliocéntrica desde la teoría de Copérnico a la de Kepler. PERO NO DE LA DE PTOLOMEO A LA DE COPERNICO.

LAKATOS (1960): (discípulo de Popper)

“Metodología de los programas de investigación científica”

SIGNIFICADOS:
✓ Núcleo central: ALGO QUE NO SE ESTA DISPUESTO DE MODIFICAR
✓ Cinturón protector del programa: CONJUNTO DEENUNCIADOS QUE SI PUEDEN MODIFICARCE
✓ Heurística negativa del programa: CUANDO SE PRESENTA UNA FALSACION DEL PROGRAMA, ES LA GIA PARA QUE EL CIENTIFICO MODIFIQUE “ el cinturón protector del programa”, PROHIBIÉNDOLE MODIFICAR LOS ENUNCIADOS DEL “Núcleo central”
✓ Heurística positiva del programa: CONJUNTO DE INDICADORES O SUGERENCIAS SOBRE COMO DESARROLLAR “el cinturón protector”...