2 Casos de la Ley contra la delincuencia organizada Obstrucción extorsiva de tránsito y Asociación ilícita

CASO 1, DE LA LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.

Expediente 4797-2011

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA EXPEDIENTE 4797-2011 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, quince de febrero de dos mil doce. Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por Gedeón Otoniel Pos Chaj y EdwinOsvaldo López Castillo contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. Los postulantes actuaron con el patrocinio del defensor público Miguel Ángel Guzmán Barrios. Es ponente en este caso, el Magistrado Vocal III, Roberto Molina Barreto, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el dos de diciembre de dos mil once, en esta Corte. B)Acto reclamado: sentencia de veinticinco de octubre de dos mil once, por la que la autoridad impugnada declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por los amparistas contra el fallo dictado por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. C) Violaciones que denuncian: a los derechos de defensa y de presunción de inocencia, y alprincipio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por los postulantes y del estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de El Progreso declaró a los amparistas autores responsables del delito de Asociación ilícita, imponiendo a cada unola pena de ocho años de prisión inconmutable; b) contra el citado fallo, los postulantes plantearon recurso de apelación especial por motivo de fondo, el que no acogió la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente; y c) los accionantes acudieron ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad impugnada-, interponiendo recurso decasación por motivo de fondo, el cual fue declarado improcedente en sentencia de veinticinco de octubre de dos mil once –acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: los postulantes señalaron la infracción de los derechos enunciados, al estimar que la autoridad impugnada inobservó la obligación de fundamentación que debe cumplir toda resolución, como lo ordena el artículo 11Bis del Código Procesal Penal, pues no explicó los motivos de su decisión. Que en su recurso de casación expresaron que la Sala de Apelaciones no resolvió las alegaciones de su defensor, consistentes en que al efectuar el análisis de la sentencia y el de la valoración conforme a las reglas de la sana crítica razonada, la prueba de cargo no derrumbó la presunción de inocencia del cual está investidatoda persona procesada, habiendo sido precisamente presentada apelación especial porque el tribunal de sentencia los condenó sin dar razón suficiente de la prueba utilizada. Que al declarar sin lugar el recurso de casación, la Corte Suprema de Justicia, convalidó lo resuelto por el tribunal de sentencia, el cual incurrió en inobservancia de los principios lógicos que gobiernan el pensamientohumano y por ello no contiene ningún razonamiento para fundar su culpabilidad. D.3) Pretensión: solicitaron que se les otorgue amparo, dejando en suspenso la resolución que constituye el acto reclamado. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Caso de procedencia: invocaron el contenido en el inciso a) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyesque estiman violadas: citaron los artículos 12 y 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala; y 14 y 20 del Código Procesal Penal. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: a) Ministerio Público, por medio de la Unidad de Impugnaciones; y b) Miguel Ángel Guzmán Barrios, abogado defensor. C) Remisión de antecedentes: a) recurso de casación...