2 Clase Teor A Del Delito Parte 2

Teoría del Delito

ROSALES ARTICA

TIPO
SUBJETIVO

 ¿Dolo?
 ¿Dolo directo? ¿Dolo indirecto?
¿Dolo eventual?
 ¿Imprudencia,
negligencia
o
culpa?
 ¿Ánimo?
 ¿Error
de
tipo?
¿Vencible?
¿Invencible?

ROSALES ARTICA

El dolo desde una perspectiva psicológica
(causal)
Dolo directo

Dolo indirecto o de
consecuencias
necesarias

Dolo eventual

ROSALES ARTICA

La culpa/imprudencia/negligencia desdeuna
perspectiva psicológica (causal)
Culpa
consciente o
con
representació
n

Culpa
inconsciente
o sin
representació
n
ROSALES ARTICA

Error de Tipo
El error sobre un elemento del tipo penal o
respecto a una circunstancia que agrave la
pena
Si es INVENCIBLE,
excluye la
responsabilidad o la
agravación

Si fuere VENCIBLE, la
infracción será
castigada como
culposa cuando se
hallare prevista como
talen la ley

ROSALES ARTICA

Jurisprudencia sobre Error de Tipo
Exp. N° 75-99/ PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS LIBRES
TERCERO: Que, en relación al delito de recepción imputado a la acusada Giovanna Isabel Zambrano
García, se tiene que la misma al rendir su testimonial de fojas cincuenta, preventiva de fojas setenta
y siete, así como al ser examinada en el acto oraladmite el haber guardado el referido vehículo en
su domicilio, que éste le fue dejado por su coprocesado Rodolfo Navarro Peña al haber colocado un
aviso de alquiler de “garaje” con la finalidad de obtener un ingreso económico, que recibió como
adelanto por dicho alquiler la suma de cincuenta nuevos soles, que previamente requirió los
documentos; siendo que su coencausado Navarro Peña le mostró sulibreta electoral y su brevete,
que así mismo acudió a donde su amiga Giovanna Reyes, efectivo policial quien trabaja en la Dirove
a fin de que le informe si el vehículo registraba capturas, recibiendo una respuesta negativa;
CUARTO: Que, de la compulsa de pruebas actuadas en autos no surgen elementos que acrediten con
suficiencia y razonabilidad la responsabilidad de la procesada en el delitosub judice, ya que por la
forma y circunstancias en que recepciono el vehículo en mención no cabe duda que desconocía su
procedencia delictuosa, más aún si manifiesta haber exigido la documentación de la identidad de su
coprocesado, su licencia de conducir e inclusive haber indagado personalmente acerca de las
posibles requisitorias que podrá presentar el vehículo;
QUINTO: Que, en consecuencia en elcaso subjudice resulta evidente que la acusada Zambrano
García actuó por error de tipo invencible acerca de la procedencia delictuoso del vehículo que guardó
en su cochera; por lo que en este contexto el deviene en aplicación el párrafo primero del artículo
catorce del mismo ordenamiento sustantivo, por lo que su conducta al carecer de dolo deviene en
ROSALES ARTICA
atípica, por lo que resultaprocedente absolverla
de la acusación Fiscal de conformidad con lo

Jurisprudencia sobre Error de Tipo
PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS
LIBRES/ Exp. N° 1908 -96
CUARTO.- Que, en relación a la acusada Mayaute Mendoza de Asmat, debe
tenerse cuanta que el tipo penal previsto en el tercer párrafo del artículo
cuatrocientos treinta y uno del Código Sustantivo reprime laconducta de hacer
uso maliciosamente una certificación falsa, esto es, a título de dolo, que viene
ha estar dado por el conocimiento y voluntad de hacer uso de un certificado
médico que se sabe que es falso; que en el caso subjudice, resulta evidente que
la conducta desplegada por el acusado Montero Vargas así como sus cualidades
personales contribuyeron para inducir a error acerca de la ilicitudde dichos
certificados por parte de dicha acusada, quien además no ha realizado una
diligencia debida a fin de salir de la falsa percepción de los hechos, por lo que
eneste contexto deviene en aplicación el párrafo primero del artículo catorce del
mismo ordenamiento sustantivo, que es conocido doctrinariamente como el
error de tipo vencible, y que en concordancia con lo dispuesto en el artículo...