2 conceptos de libertas parte 8

Parte VIII
En esta parte, el autor hace crítica sobre los fines que perseguimos los seres humanos para llegar a tener una vida plena (igualdad, libertad, justicia, progreso, felicidad.. etc.) loscuales deben hacerse presentes para llegar a una “solución definitiva” o solución ideal. Esta solución definitiva está basada en que todos los valores positivos o las “cosas buenas” son compatiblesentre si e incluso implicarse unos a otros y que, mientras mas de estas cosas buenas coexista,mejor. Entonces el cuestiona si esto es verdad o no.
Berlin plantea que no todo lo bueno es compatible,menos aun si se trata de los ideales de la humanidad, entonces cumplir ciertos ideales y no poder cumplir otros implicaría decir que llegar a la satisfacción humana total no existe, lo que a mi juicio escierto ya que en el mundo que conocemos, al hacer una elección necesariamente estamos dejando de lado otras opciones, no podemos tenerlo todo.
Tambien nos habla sobre la postura de los metafísicos(platon, Hegel, marx) quienes abandonan la idea de armonía final y solo se basan en la experiencia (empirismo), entonces si no creemos que esa armonía final es alcanzable, deberíamos retroceder alconocimiento humano basado en experiencias.
Para el autor la libertad de elección es algo fundamental, si no hubiese conflicto entre las elecciones finales, la libertad de elección no sería tan importantepara la humanidad y cualquier método seria justificado para alcanzar la “armonía final” dado que de cualquier forma, independiente de la decisión que tomemos podremos llegar a esta armonía, y es estapostura la que lleva al dicho “el fin justifica los medios” de los tiranos de la historia quienes hicieron todo lo posible por llegar a su estado de armonía final.
No existe una formula única pararealizar armónicamente todo los fines de los hombres, los fines son multiples y no todos compatibles, por lo tanto el conflicto en algo inevitable y es por eso que el autor señala que es demasiado...