2. Consentimiento En Los Contratos Cont.

Schiuma
15 de Marzo de 2012

LIBRO SEGUNDO: De los Derechos Personales en las Relaciones Civiles
       SECCIÓN TERCERA: De las Obligaciones Que Nacen de los Contratos
           Título I: De los Contratos en General
               Capítulo I: Del Consentimiento en los Contratos
               Capítulo II: De los que Pueden Contratar
               Capítulo III: Del Objeto de losContratos
               Capítulo IV: De las Formas de los Contratos
               Capítulo V: De las Personas Jurídicas
               Capítulo VI: Del Efecto de los Contratos

Cont. Bolilla III: Consentimiento

Cuando ayer hablamos de Consentimiento dijimos que tiene 2 términos:
Oferta por un lado y Aceptación por el otro, ambas constituyen manifestaciones negociales para poder llegar a unAcuerdo. Eso se desarrolla en la etapa previa.

El Consentimiento, de acuerdo al C.C. se va a manifestar en Oferta por un lado y Propuestas por el otro, de manera que cuando ambas converjan luego de una etapa de conversación, lleguen a un Acuerdo es la palabra clave!!!!!
Que está en el Art. 1137!!!!!
Ese “Acuerdo de voluntades” no nace por generación espontánea, inicialmente hay 2 declaracionesunilaterales de voluntad, que corresponden a cada uno de estos términos:

Sujeto de Derecho + Sujeto de Derecho
Consentimiento

Cada uno de estos Sujetos se van a llamar Oferente y Aceptante

Capítulo I: Del Consentimiento en los Contratos
 
Art. 1144: El Consentimiento debe manifestarse por Ofertas o Propuestas de una de las partes, y Aceptarse por la otra.
Tenemos que preguntarnossi debemos ajustarnos a lo que la parte dijo o lo que quiso decir en su interior?

Esto nos lleva a dos Teorías: Teoría Subjetiva y Teoría Objetiva

Teoría Subjetiva o Francesa: el C.C. consagra esta Teoría, también llamada de la Voluntad Real, donde se declara la intención verdadera de las partes. Lo vemos plasmada en varias normas a lo largo de todo el C.C.
Art. 897 y conc. al tratar losHechos
Art. 923 y conc. al tratar los Vicios del Acto Jurídico
En materia de matrimonio: lo que prevalece es la voluntad real de los contrayentes
Sobre testamento: prevalece la voluntad real del testador
También un Art. de amplia interpretación, Art. 1198 donde dice que los contratos se deben celebrar como las partes verosímilmente, (sinónimo de voluntad real), pudieron interpretar
Fuera delC.C. pero dentro del C. de Comercio Art. 218, que constituye una norma de interpretación en caso de dudas sobre las palabras que emplearon las partes
Vemos que es esta la Teoría que se consagra en el C.C., no obstante hay en forma excepcional algunos Arts. que pertenecen a la otra escuela, la alemana, la objetiva por ejemplo Art. 932 que trata sobre el dolo recíproco.

Manifestación de lavoluntad:
Expresa o Tácita
Art. 1145: El consentimiento puede ser expreso o tácito. Es expreso cuando se manifiesta verbalmente, por escrito, o por signos inequívocos. El consentimiento tácito resultará de hechos, o de actos que lo presupongan, o que autoricen a presumirlo, excepto en los casos en que la ley exige una manifestación expresa de la voluntad; o que las partes hubiesen estipulado, que susconvenciones no fuesen obligatorias, sino después de llenarse algunas formalidades.

Cuando hablamos el modo Expreso: cuando se manifiesta verbalmente, por escrito, o por signos inequívocos. El C.C. hable de modo Expreso, los autores modernos hablan de Directo
Cuando el C.C. se refiere a Tácito: los autores modernos hablan de Indirecto, resultará de hechos, o de actos que presupongan, oautoricen a presumir la expresión de voluntad, excepto en los casos en que la ley exige una manifestación expresa de la voluntad; o que las partes hubiesen estipulado, que sus convenciones no fuesen obligatorias, sino después de llenarse algunas formalidades.

Oferta: es una declaración unilateral de voluntad que debe reunir 2 requisitos:
1. Recepticia
2. Autosuficiente

Art. 1148: Para...