2 Cuál Es El Origen De La Tartamudez

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA TARTAMUDEZ?

2

ra

LE HUCHE
en LE HUCHE, F. (2000).
La tartamudez.
Opción curación.
ed. Editorial Masson. España. Pags. 25–56.

En el caso de tartamudez, del mismo modo que ocurre con la prosperidad, la delincuencia,
la dislexia y, por qué no, La Revolución Francesa o la caída de Berlín, buscar la causa no tiene,
en realidad, mucho sentido. Estos fenómenos yacontecimientos no responden a una sola
causa, sino más bien a un conjunto de factores múltiples: factores predisponentes, que
preparan el terreno, y factores desencadenantes, que precipitan su aparición. A esto se añade
la implicación de las reacciones individuales y colectivas cuando aquello ocurre o cuando
amenaza con ocurrir. Todo esto constituye una concatenación de mecanismos complicados que
podemostener dificultades en analizar.
Sin embargo, una de las tendencias del espíritu humano es esforzarse en imaginar
una causa simple para explicar un fenómeno complejo. Esto permite, especialmente cuando se
trata de algo molesto o negativo, llegar a una cómoda conclusión: “esto es culpa de....”, que
desembocará después, de manera natural, s una solución radical del tipo “y no hay más que...”.

BÚSQUEDADE LA CAUSA
En este sentido, se ha propuesto y previsto toda una serie de posibles causas de la
tartamudez, cada una de las cuales suscitó la esperanza de hallar una terapéutica infalible para
ese fenómeno singular y extraño que tiene el mal gusto de mofarse dela humanidad desde la noche
de los tiempos y que pretendemos hacer entrara en razón y solucionar de una vez por todas.

Lengua
La primeraidea fue, naturalmente, buscar esta causa en una alteración de los órganos del
habla (fig. 2). En el siglo XIX, la tartamudez se atribuyó , en primer lugar, al frenillo de la lengua,
ese repliegue que aparece como un pequeño tabique vertical cuando levantamos la lengua
hacia el paladar. Se creía que si este tabique era excesivamente corto, podía limitar la libertad
de la lengua, que era consideradael principal órgano del habla. Se cortaron entonces
numerosos frenillos de la lengua y es probable que con ello se obtuvieran algunos resultados.
Sin embargo, no eran más que mejorías transitorias que pueden explicarse perfectamente por
el hecho de que, mientras persistía el dolor de la intervención, el paciente tendía
automáticamente a disminuir la velocidad del habla, lo cual constituye en síun medio eficaz
para reducir la tartamudez. Si bien resulta difícil disminuir a propósito la velocidad del habla sin
desnaturalizarla, el dolor en este caso, sí que permitiría hacerlo de una manera, podríamos
decir, natural.
Ante la reaparición, más o menos rápida, de la tartamudez después dela intervención,
algunos cirujanos pensaron que era necesario llegar más lejos. Siempre con la intención deliberar la lengua, seccionaron entonces la inserción anterior del principal músculo del suelo de
la boca, el músculo milohioideo. Se tarta de una operación simple: basa con deslizar
verticalmente un bisturí tras los incisivos inferiores y seccionar el tendón de este músculo que
se inserta en la cara posterior del hueso maxilar inferior, justo en el lugar donde apoyamos el

pulgar cuando cogemos aalguien por la barbilla. El músculo, privado de su fijación anterior, se
repliega hacia la nuez de Adán, y la mecánica de la mandíbula y de la lengua quedan
evidentemente modificadas. La historia no nos dice por qué se abandonó este tipo de
operación, pero probablemente dejó de practicarse al comprobar que no se evitaban las
recidivas más eficazmente que con el método anterior. Y aquí se detuvola escala quirúrgica, si
bien debemos permanecer vigilantes, puesto que las soluciones simples pueden tentar siempre
a alguna buena alma bienintencionada.
Laringospasmo
Se sugirió también que la tartamudez fuera consecuencia, no ya de una patología de la
lengua, sino de las cuerda vocales (fig. 2-2 y 2-3).

Las cuerdas vocales no son evidentemente, unas cuerdas, sino unos labios situados
en el...