2 Efecto De Promotores De Floracion Sobre Mango Moreira R

VIII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo

EFECTO DE PROMOTORES DE FLORACION SOBRE EL ESTATUS
NUTRIMENTAL DEL MANGO CV. TOMMY ATKINS
Ricardo Moreira M.1, Alberto Becerril R.2, Leonardo Tijerina Ch.2 y Jacques Cajuste B.2
1
2

Resp.Programa de Fruticultura, Estación Experimental Boliche, INIAP
Profesores Investigadores de la Especialidad de Fruticultura e Hidrociencia del Colegio dePostgraduados, México.

RESUMEN
Desde mayo del 2000 hasta octubre del 2001 se llevó a cabo un experimento para medir el efecto de
varios promotores de floración sobre la fisiología y estatus nutrimental del mango cv. ‘Tommy
Atkins’. El experimento se realizó en Iguala, Edo. de Guerrero, México; ubicado en las coordenadas
geográficas 18° 22’ de latitud norte y 99° 33’ de longitud oeste y a 635 msnm,1086mm de
precipitación anual y 26.5 °C de temperatura promedio anual. Los tratamientos fueron:
Paclobutrazol (1.5 g de i.a por metro de diámetro de copa); citocinina (50 mg L-1); nitrato de
amonio (40 g L-1 ); ethrel (250 mg L-1) y testigo (solo agua). Se determinó: longitud de brotes,
diferenciación floral, época y porcentaje de floración, amarre de fruto, concentración de N-P-K,
almidón y nitrógenoreducido; producción y calidad de frutos entre los que contamos: peso de
frutos, sólidos solubles, ácidez titulable y color.
Paclobutrazol adelantó 30 días la floración y redujo en 32.62% el crecimiento en longitud de los
brotes, de igual manera incrementó en 25.84% el número de flores/árbol, seguido por citocinina con
19.10% de incremento. El amarre de frutos no fue afectado por lostratamientos, aunque este factor
fue determinante en la cosecha final.
El número de frutos fue mayor en paclobutrazol y citocinina los cuales produjeron 32.73% y 23.9%
mas frutos que el testigo respectivamente. El volumen final de la cosecha fué mayor en los
tratamientos citocinina, testigo y paclobutrazol con 37.07, 35.30 y 33.36 kg de fruta/árbol
respectivamente. Paclobutrazol y citocinina presentaron losmayores rendimientos en gramos de
fruta por área transversal de tronco con 90.89 y 76.04 g cm2 , amarre y peso de frutos fueron
determinantes en la producción final. La concentración foliar de nitrógeno fósforo y potasio no
fueron afectadas por los tratamientos. Por otro lado la concentración de nitrógeno reducido en
yemas fue superior en los tratamientos citocinina y paclobutrazol con 98.22 y92.34 µg g-1 de
materia seca en yemas respectivamente. Por su parte la concentración de almidón en yemas fue
superior en paclobutrazol con 3.62 mg g-1 de materia seca, mientras que el testigo alcanzó 2.96 mg
g-1 .Finalmente citocinina indujo a la producción de frutos de alta calidad en lo que tiene que ver a
coloración externa e interna, concentración de sólidos solubles, acidez titulable, y relaciónsólidos
solubles-acidez titulable; mientras que paclobutrazol condujo a la producción de frutos pequeños,
ácidos y de inferior coloración, así como también una mayor proporción semilla-fruto.
Palabras claves adicionales : inducción floral; letargo; hormonas; producción forzada, reservas.
INTRODUCCION
La necesidad de adelantar, regularizar y uniformar la floración en mango ha hecho necesarioimplementar estrategias con base en algunos estudios para producir dicho efecto.
Con
relación a los mismos se ha podido establecer que la actividad hormonal es uno de los factores que
intervienen en el proceso, en el que la elevada concentración de giberelinas en la hoja la inhibe y su
disminución la favorece (Tongumpai et al. 1991) (Bangerth ,1997).
Por otro lado no existen
evidencias contundentes dela participación de etileno en este fenómeno, Davenport y Núñez-Elisea
(1991) indican que los niveles de producción de etileno entre las etapas vegetativas y productivas
1

VIII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
son iguales. Por su parte Chacko (1991) manifiesta que previo a la inducción floral se elevan los
contenidos de auxina y citocinina en brotes, hojas y flujo del xilema; Singh...