2 Funciones_basicas_del_lenguaje

Lógica

Lógica

PROGRAMA DE ESTUDIOS BASICOS

LÓGICA

LOGICA
I
ARGUMENTOS INDUCTIVOS-DEDUCTIVOS
FALACIAS
2015
SABY LAZARTE OYAGUE

Funciones básicas del lenguaje
• El lenguaje es un instrumento que sirve para la
comunicación.
• El lenguaje tiene tres funciones básicas
1. Informativa
2. Directiva
3. Expresiva

 Funciones básicas del lenguaje
 Argumentos deductivos e inductivos
 Falacias noformales

Función informativa
• Se utiliza cuando se quiere comunicar datos,
noticias, es decir información, se vale de
oraciones aseverativas, se caracteriza por
afirmar o negar algo.
• Ejemplo:
– Las lluvias han provocado inundaciones en el sur
del país.
– Hace frio esta noche
– Aquel hombre es un asesino

Función directiva

Función expresiva

• Es cuando se usa el lenguaje para dar ordenes,
o hacerpedidos con el propósito de originar
una acción o impedirla.
• Ejemplo:

• Es aquella que se utiliza cuando lo que se
quiere es informar sentimientos , emociones y
actitudes.
• Ejemplo:

– Cierra la puerta.
– Prohibido fumar
– Cuanto vale éste libro?

– ¡Bravo! Ganamos el partido
– Dios mío, Dios mío ayúdame en todo momento.
– Te amo
– Te odio con toda mi alma y con todo mi corazón

1

LógicaLógica

Razonamiento Deductivo
• El razonamiento deductivo se mueve de lo
general a lo particular. Toma una premisa
general y deduce conclusiones particulares.

• Un argumento deductivo “válido” es aquel
donde la conclusión necesariamente se deriva
de la premisa.

Razonamiento Inductivo
• El razonamiento inductivo se mueve de lo
particular a lo general. Reúne observaciones
particulares en forma depremisas, luego razona a
partir de estas premisas particulares hacia una
conclusión general.
• La forma más común de razonamiento inductivo
es cuando recopilamos evidencia de algún
fenómeno observado , luego derivamos una
conclusión general acerca de tal fenómeno
basado en nuestra evidencia recopilada.

Ejemplo:
Todos los perros tienen pulgas.
Éste es un perro.
Por lo tanto, este perro tienepulgas.

Puede ser que la premisa no sea “verdadera”
pero, no obstante, la forma del argumento es
“válida.”

Ejemplo:
• Si observo 10,000 perros, y todos los perros tienen pulgas,
puede que concluya “Todos los perros deben tener pulgas.”
• La conclusión es una conjetura o una predicción. La
evidencia posterior puede que respalde o niegue mi
conclusión. Puede que el perro número 10,001 no tenga
pulgas.
•Por lo tanto, con un argumento inductivo, lo que digo en
mi conclusión es posible, puede que incluso parezca muy
probable. Sin embargo, no es una conclusión necesaria.

Falacias del lenguaje común

Las falacias formales

• En el lenguaje común, las FALACIAS son tipos de
razonamientos incorrectos, pero psicológicamente
persuasivos. Parecen ser correctos, pero no lo son,
si los analizamoscuidadosamente.

• Están referidas a las leyes de la lógica formal y constituyen fórmulas o
esquemas de fórmulas aparentemente correctos pero sobre los cuales
un análisis lógico formal demuestra su no validez.
• Una falacia formal típica es la Falacia de Afirmación del Consecuente:

Falacias

p q
q
_______
p
Otra falacia formal típica es la Falacia de Negación del Antecedente:

Formales

No Formales

F.Atingencia

p q
−p
_______
− q

F.
Ambiguedad

2

Lógica

Lógica

Las falacias no formales
Están referidas a un uso inadecuado del
lenguaje natural. Las falacias no formales se
dividen a su vez en dos grupos:
1. Falacias de atinencia.
2. Falacias de ambigüedad.

Falacias de atingencia (8)
Se cometen cuando en el razonamiento influye la
conexión psicológica entre la premisa y la conclusión, apesar de no existir una conexión lógica.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Conclusión inatingente
Argumentum ad hominem
Argumentum ad ignorantiam
Argumentum ad misericordiam
Argumentum ad populum
Argumentum ad verecundiam
La causa falsa
La pregunta compleja

Falacias de ambigüedad (3)

Conclusión inatingente

Ejemplo

Son llamadas también como falacias de claridad,
estas falacias contienen palabras o...