2_Gobierno_territorios_recursos_norte_Morelos

2

LA CONSTRUCCIÓN, APROPIACIÓN
Y GOBIERNO DE TERRITORIOS Y RECURSOS
EN EL NORTE DE MORELOS
Es casi imposible hablar de los bosques del norte de Morelos
sin remitirse de inmediato a su deterioro: incendios, fraccionamientos urbanos, tala clandestina, saqueo de tierra, extensión
de frontera agrícola; todos estos factores son responsables de la
pérdida de este rico ecosistema del que nadie sabe aciencia cierta
cuánto se ha perdido en las últimas décadas ni a qué ritmo, pero
todos podemos ser testigos de ello con tan sólo transitar por las
carreteras que comunican un municipio con otro, o al estado de
Morelos con las entidades vecinas hacia el norte.
Pero la pérdida de los bosques templados de Morelos, si
bien hoy resulta alarmante, sobre todo por su condición de área
natural protegida, noes un problema reciente. Desde los años
treinta, Domingo Díez la menciona en su conocida Bibliografía
del Estado de Morelos:
Primero la fábrica de aguardiente en Buenavista para laborar las
mieles de la hacienda El Puente y después, muy principalmente, la
construcción del Ferrocarril México–Cuernavaca y el Pacífico, en
81

MARÍA FERNANDA PAZ SALINAS

el año de 1894, acabaron con los bosques deHuitzilac, Ocotepec,
Ahuatepec, Chamilpa, Santa Catarina y Tepoztlán; posteriormente
el Ferrocarril de Parres y Atlayucan y el de la hacienda de Temisco
a Buenavista del Monte dieron fin con la magnífica arboleda. Desgraciadamente, y fuerza es decirlo, todas estas talas encontraron
grandes protectores en los altos funcionarios de las administraciones gubernativas. En personas que no tuvieronescrúpulo para
atacar esta riqueza pública que no sólo coopera a la buena salubridad, con su conservación, sino que conserva la regularidad de las
lluvias y el régimen de los manantiales (1933: XXXVII).

La información proporcionada por Domingo Díez refuerza, una vez más, dos verdades conocidas: por un lado, que los
sistemas naturales han estado supeditados a la dinámica económica y modernizadora, como seaprecia en la cita referente a la
construcción de los ferrocarriles y la fábrica de aguardiente que
abastecía a la hacienda de El Puente; y por otro, que en su deterioro han sido cómplices algunas autoridades gubernamentales
quienes han defendido intereses privados en detrimento del
interés público.
Pero hoy las acusaciones de la pérdida de los bosques en el
norte de Morelos ya no se adjudican demanera exclusiva a factores externos, sino que se acusa de manera directa a sus habitantes,
propietarios y poseedores de los recursos, de ser los principales
culpables de la tala, del crecimiento urbano por venta ilegal de
terrenos comunales, de los incendios por no controlar las quemas de pastizales y terrenos de cultivo, y de la expansión de la
frontera agrícola sobre áreas de vocaciónforestal. Los habitantes
de la zona argumentan sin embargo, razones distintas.
En el verano de 1998, cuando iniciamos nuestro trabajo de
campo en la zona, había en el ambiente dos versiones interpretativas del fenómeno de destrucción y deterioro de los bosques
82

CONSTRUCCIÓN, APROPIACIÓN Y GOBIERNO DE TERRITORIOS Y RECURSOS

templados de esta subregión del área natural protegida, en las
que se culpaba,alternadamente, a las comunidades o al gobierno. La primera alegaba que el incumplimiento de la normatividad oficial en el aprovechamiento de los recursos forestales, la
codicia de los habitantes por obtener máximas ganancias en el
menor tiempo posible, y la ignorancia de los efectos que causaría
a mediano y largo plazo una explotación desregulada, eran las
principales causas. La otra planteaba,más bien, un conflicto de
intereses entre las autoridades ambientales y las comunidades en
lo concerniente al manejo de los recursos, al indicar que aquéllas
querían imponer sobre las últimas ciertas medidas restrictivas de
acceso sin tomar en cuenta ni su opinión, ni sus necesidades, ni
su propia normatividad interna, lo que desembocaba en mayor
deterioro pues se generaba una situación de...