2 Norma Jur Dica

CURSO DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO
_________________________________________________________________________________

CAPITULO II:
LA REGULACION DE LA CONDUCTA HUMANA. LAS
NORMAS

1. Nociones Preliminares. Necesidad de regulación de la conducta humana.

La conducta humana necesita ser regulada porque el hombre no vive
aislado, sino que en sociedad relacionándose con los demás seres humanos einteractuando con ellos. De esta vida social en común surge la cooperación
y el progreso, pero también el conflicto y el desencuentro, tal como lo
demuestra una reiterada experiencia histórica. No vamos a entrar acá en
mayores detalles acerca del porqué, del motivo último de la necesidad de
regulación de la conducta humana, cuestión que han intentado explicar tanto
filósofos, como teóricos políticos,sociólogos y otros. Lo cierto es que los
hombres, tal vez por su naturaleza, no siempre actúan bien y correctamente
desde un punto de vista ético. Esto por diversas razones, tales como el
egoísmo, la ambición, la inconsciencia, etc. El ser humano, en
consecuencia, junto con realizar conductas éticamente buenas y correctas
realiza también otras que resultan dañinas, y muchas veces gravementeperjudiciales, para los demás miembros del grupo social. Estos y otros
argumentos ponen de manifiesto la necesidad de la existencia de normas, es
decir, principios que regulen y orienten las conductas de los hombres hacia
aquello que se considera correcto.

27

JESÚS ESCANDÓN ALOMAR
_________________________________________________________________________________

2.- Aproximación al concepto de normadesde las categorías del deber ser y
de la libertad humana.

El hombre, al menos en cierta medida, puede elegir libremente las
conductas que realiza. El actuar humano no se encuentra necesariamente
predeterminado por leyes de cumplimiento inexorable, como ocurre en el caso
de los fenómenos de la naturaleza física. Las leyes de la naturaleza física
siguen un curso que hace que se cumplan siempre delmismo modo, esto es,
en forma constante, por lo que en éste ámbito no hay libertad, no hay
posibilidad de optar. Por ejemplo, la tierra no podría elegir girar en torno al
sol de una manera contraria a como lo hace ahora. El hombre siempre puede,
dentro de ciertos límites autodeterminarse, optar por realizar una acción, en
lugar de otra, dentro de cierta gama de posibilidades. Ahora bien, estasacciones que elige llevar a cabo, como se dijo, en algunas ocasiones pueden
ser éticamente buenas y benéficas, pero en otras ocasiones pueden ser
éticamente malas y perjudiciales, ya sea para el propio sujeto que las realiza o
para los demás. La convivencia social y, en general, la ética, requieren que se
eviten las acciones malas y perjudiciales, y que se promuevan las buenas. Esto
significa, encierta medida, que las acciones de los hombres deben dirigirse o
encausarse hacia lo bueno y benéfico, evitando causar daño. Conviene reiterar
que este intento por encausar las conductas humanas sólo tiene sentido bajo el
supuesto de que el hombre es un ser dotado de voluntad y libertad, que posee
capacidad de opción y decisión. Si el hombre no fuese libre, no tendría sentido
pretender encausar suconducta, ni valorarla

éticamente Significaría,

simplemente, que forma parte del campo de la naturaleza física, gobernado
por leyes naturales constantes, donde no existe libertad, sino que opera la
causalidad.

28

CURSO DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO
_________________________________________________________________________________

Considerando los dos aspectos o dimensiones a que estamos
haciendoreferencia, cabe distinguir entre:
a.

El ámbito de la naturaleza física, o del ser, regido por leyes naturales
constantes, que se cumplen siempre de la misma manera.

b. El ámbito de lo humano, o del deber ser, donde actúa la voluntad libre del
hombre. Lo cierto es que esta distinción entre ser y deber ser, que tiene
gran aceptación entre los juristas actuales, no es tan novedosa. El primero
que...