2 Parcial 1 01

Macroeconomía 2

1er. Cuatrimestre 2001
D. Heymann

SEGUNDO PARCIAL
Desarrolle los temas siguientes hasta un total de 100 puntos.
1.

Comente las siguientes afirmaciones (25 puntos c/u).

a) “La respuesta positiva de la inversión ante un aumento transitorio de la productividad
en una economía cerrada se origina en una caída de la tasa de interés. Ese efecto no
tendría lugar en una economíaabierta. Por el contrario, la caída de la oferta de trabajo
futura (por los “efectos ingreso”) induciría una baja del incentivo a invertir frente al
mismo shock”.
b) “Un problema de la interpretación de las fluctuaciones del producto como resultado de
impulsos (con un componente transitorio) sobre la productividad es que, en el caso de
economía abiertas, sugiere que el saldo de la balanza comercialtiende a ser procíclico
(por analogía con el carácter anticíclico de la tasa de interés que se obtendría en un
modelo similar para una economía cerrada). En general, se observa lo contrario, lo cual
indicaría que los impulsos actuantes provienen principalmente de la demanda”.
c) “El análisis del ciclo real de equilibrio está asociado con una interpretación del “residuo
de Solow” obtenido de ejerciciosde “contabilidad de crecimiento” como una variable
de carácter tecnológico, aun cuando se refiera a variaciones del producto sobre cortos
intervalos de tiempo (e.g. un trimestre, un año). Si bien la productividad total de los
factores tiende a moverse procíclicamente, se ha argumentado que ello puede deberse a
distintas razones, y ser compatible con impulsos de naturaleza no tecnológica”.
d) “Elsiguiente caso puede asociarse con un problema de “extracción de señales”. La
inversión de cada firma individual depende de un “parámetro de productividad futura“
correspondiente a la propia empresa y (negativamente) de la expectativa de la firma
sobre el valor de la productividad agregada (porque, al aumentar ésta, mayor sería la
oferta futura del bien de que se trate y por lo tanto, todo lodemás constante, menor
sería su precio). Cada firma observa sólo su propio parámetro. La productividad
“local” depende de un shock agregado y de un shock específico a la firma, además de
incluir un “componente sistemático”. Entonces, se esperaría que aumentos agregados en
la productividad inducidos por un shock estocástico tendrían como efectos mayores
subas de la inversión total que en el caso en quese produce un incremento agregado
“observable” en la productividad”.
e) “El que, por ejemplo, la duración de los contratos salariales dependa de las
características del “régimen de políticas” (y, en especial, que esa duración se acorte en
condiciones de gran inestabilidad) implica que las propiedades de la dinámica de
precios y cantidades se modifiquen de manera correspondiente. Esta es unainstancia de
la “crítica de Lucas” la que, por otro lado, se asocia unívocamente con la hipótesis de
expectativas racionales (o sea que esa crítica es válida si y solo si las expectativas se
forman del modo citado)”.

f) “En el modelo de Ramsey, si a partir de un estado estacionario con un capital menor al
de la regla dorada se produce una disminución de la tasa de impaciencia (o un aumento
de la“frugalidad” de los individuos”), habría primero una caída del consumo y, luego
un aumento paulatino del stock de capital y del consumo, hasta alcanzar valores de
estado estacionario mayores que los iniciales”.
g) “En un modelo de crecimiento como el de Ramsey la economía convergería a un estado
estacionario donde el producto por habitante permanecería fijo. Esto se debe a que los
agentes económicos sonimpacientes, y esto los induce a no seguir acumulando capital
de forma que tenga lugar un crecimiento persistente”.
2) (50 puntos) Considere el siguiente problema referido a la oferta de trabajo de un
hipotético individuo con horizonte temporal de dos períodos (t = 1, 2). El agente
produce bienes con una tecnología lineal: y1=l1; y2=l2, donde yi es la cantidad de
bienes (perecederos)...