2 Parcial sociologia 1














FERNANDO CAL

SOCIOLOGIA 2014








Desarrollo del Tema 1 “Los uruguayos que están "cansados" de estar de moda - Ignacio de los Reyes…” (Ver Anexo 1)

En el texto presentado para desarrollar se habla de cómo se aprecia el Uruguay desde el punto de vista de otros países regionales, así como más lejanos y también la apreciación de algunos habitantes de su país hoy en día.
Elpresente artículo comienza con la mirada exterior que se obtienen de Uruguay que es totalmente verdadera. Cuántos al principios del mandato del Sr. Presidente no pensábamos como le informaron al BCC Mundo “…pensábamos que iba a ser un bochorno en el extranjero por su manera de vestir, su forma de hablar…” haciendo referencia al actual presidente de la Republica José Mujica. Pero en si lo peculiar deeste informe es que, se dice que Uruguay es o fue en su momento un país de moda ya que todas las grandes miradas internacionales estaban puestas y continúan hoy en día en nuestro País. Esto se debe de alguna forma por las distintas razones planteadas por el gobierno, mayormente por ciertas circunstancias precisas que han marcado “una historia” por así decirlo, pero todo esto conlleva a que estaspequeñas circunstancias hayan tenido cierta repercusión en la interna del país.
“No todo lo que brilla es oro” una gran frase que podemos citar para dar comienzo y así comprender los pensamientos que hay internos del presente Uruguay. Como bien se planteó todavía sigue existiendo pobreza, desigualdades y un montón de cuestiones sociales que deberían ser atendidas de inmediato. Existen variosestudios por sociólogos desarrollados con objetivo principal el Uruguay y su cuestión social
El primer estudio que se puede relacionar es el Boado quien realizó un estudio sobre la “Herencia y movilidad social en Montevideo 1959 – 1996: tras los pasos de Labbens y Solari, 2004” (ver Anexo 2) Donde el objetivo de este estudio es estudia la movilidad social (ver Anexo 3) que existe en el Uruguay. Boadoen su estudio tiene como base un análisis realizado por diferentes autores en distintos marcos temporales. En él se establecen ciertas categorías ocupacionales (ver Anexo 4) para poder ver más detalladamente la movilidad social y como estos niveles se “cierran” cada vez cuanto más arriba están las mismas.
En estas categorías se establece o surge una pirámide con los distintos niveles deocupacionales (ver Anexo 4.1). En el texto a desarrollar se señala “…hay muchas cosas que mejorar a nivel interno del día a día que tienen que ver con la realidad de los trabajadores, de la clase media, que me parece que está algo descuidada"; Esta frase que menciono un ciudadano Uruguayo a la BBC Mundo se puede relacionar con lo que habla Boado y más que nada con sus conclusiones finales; Existenreflexiones intermedias que son de cada autor que Boado incluyo en su estudio, en 1996 Labbens y Solari (1964): Interpretaron que tenía lugar un retraimiento de la estructura ocupacional, e hipotetizaron que la movilidad ascendente seguiría en declive ya que los uruguayos no tendrían “oportunidad” de recorrerla dado el estancamiento económico (CONTEXTO fines 50’s, estancamiento ISI) por otro ladoFilgueira (1973): Encontró que: el retraimiento de la movilidad y la estructura social era más grave de lo que se pensaba, sobre todo en lo que refiere a las oportunidades ocupacionales y los ingresos monetarios en relación a los/as jóvenes educados/as: “bloqueo de oportunidades”, lo cual generaría incongruencia de status. Como se destaca en estos estudios el trabajador siempre de alguno u otramanera no ha sido protegida por el Estado, pero hay un motivo clave que también puede dar lugar o explicación del porqué, que es la Herencia Social (ver Anexo 5) y en Uruguay tiene un peso muy importante.
Para poder sintetizar todo lo aquí expuesto veremos cuáles son las conclusiones que Boado estableció con su estudio: Las tendencias en relación a la movilidad se asocia a la historicidad...