2- Recurso Extraordinadinario De Unificacion Jurisprudencial Vs Recurso De Casacion
Páginas: 3 (660 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2012
UNIVERSIDAD DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
RICARDO ANDRÉS PARDO CARRASCO
TRABAJO FINAL2- RECURSO EXTRAORDINADINARIO DE UNIFICACION JURISPRUDENCIAL
VS
RECURSO DE CASACION
- RECURSO EXTRAORDINADINARIO DE UNIFICACION JURISPRUDENCIAL
Constituye un verdadero mecanismoque garantiza al ciudadano la seguridad
Jurídica y el derecho a la igualdad.
La reforma consagra tres cosas distintas.
En el artículo 10 y el 269 un procedimiento especial (no recurso)denominado de
“Extensión de la jurisprudencia”, como un deber de aplicación uniforme de las
normas y la jurisprudencia;
ART. 257, un recurso extraordinario de unificación de la jurisprudenciacontenciosa
ART. 271, un trámite procesal en el que el Consejo de Estado en Sala Plena
asume el conocimiento de un proceso en marcha para fallarlo y así unificar la
jurisprudencia.
Enel procedimiento especial, el interesado presentará petición ante la autoridad
competente para reconocer el derecho, siempre que la pretensión judicial no haya
caducado, petición que deberátener una serie de requisitos contemplados en el
artículo.
El recurso extraordinario de unificación de la jurisprudencia procede cuando ya
existe Sentencia de Unificación (SU), es decir, yahay precedente.
Se supone que facilitará el desarrollo, la identificación y la aplicación del
precedente en la jurisdicción contenciosa. El fin del recurso extraordinario de
unificaciónjurisprudencial es asegurar la unidad de la interpretación del derecho,
su aplicación uniforme y garantizar los derechos de las partes. Se entiende que
con dicho recurso se garantizará el derechoa la igualdad, a la seguridad jurídica y
a la confianza legítima. Es decir, se desarrollará plenamente en la Jurisdicción
Contenciosa Administrativa el concepto del precedente a pesar de la...
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
RICARDO ANDRÉS PARDO CARRASCO
TRABAJO FINAL2- RECURSO EXTRAORDINADINARIO DE UNIFICACION JURISPRUDENCIAL
VS
RECURSO DE CASACION
- RECURSO EXTRAORDINADINARIO DE UNIFICACION JURISPRUDENCIAL
Constituye un verdadero mecanismoque garantiza al ciudadano la seguridad
Jurídica y el derecho a la igualdad.
La reforma consagra tres cosas distintas.
En el artículo 10 y el 269 un procedimiento especial (no recurso)denominado de
“Extensión de la jurisprudencia”, como un deber de aplicación uniforme de las
normas y la jurisprudencia;
ART. 257, un recurso extraordinario de unificación de la jurisprudenciacontenciosa
ART. 271, un trámite procesal en el que el Consejo de Estado en Sala Plena
asume el conocimiento de un proceso en marcha para fallarlo y así unificar la
jurisprudencia.
Enel procedimiento especial, el interesado presentará petición ante la autoridad
competente para reconocer el derecho, siempre que la pretensión judicial no haya
caducado, petición que deberátener una serie de requisitos contemplados en el
artículo.
El recurso extraordinario de unificación de la jurisprudencia procede cuando ya
existe Sentencia de Unificación (SU), es decir, yahay precedente.
Se supone que facilitará el desarrollo, la identificación y la aplicación del
precedente en la jurisdicción contenciosa. El fin del recurso extraordinario de
unificaciónjurisprudencial es asegurar la unidad de la interpretación del derecho,
su aplicación uniforme y garantizar los derechos de las partes. Se entiende que
con dicho recurso se garantizará el derechoa la igualdad, a la seguridad jurídica y
a la confianza legítima. Es decir, se desarrollará plenamente en la Jurisdicción
Contenciosa Administrativa el concepto del precedente a pesar de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.