2 TCEsp

Curso 2014-2015. Grado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos.
Derecho Público. DERECHO CONSTITUCIONAL. Curso 1º Grupo

Tema 2 (10 págs).
http://www.tribunalconstitucional.es
Búsqueda de jurisprudencia constitucional: http://hj.tribunalconstitucional.es/
Últimas sentencias del TC publicadas en el BOE: http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/UltimasSentencias.aspxTEMA 2. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL

1. La jurisdicción constitucional

Las Constituciones, antes de caracterizarse como Constituciones normativas, han ideado procedimientos de PROTECCIÓN Y DEFENSA como forma de prevenir su violación o incumplimiento de alguna de sus normas.

Esa defensa de la Constitución se realiza por diversos medios, siendo el jurídicamente más efectivo la previsión deuna jurisdicción constitucional.

1. Esta jurisdicción puede estar atribuida a un órgano constitucional, un Tribunal ad hoc, creado con la finalidad de controlar la constitucionalidad de las normas, que actúa a petición de parte y elabora una resolución judicial con las consecuencias propias de un órgano jurisdiccional.

Cuando la defensa de la Constitución se otorga a un órgano de estascaracterísticas, estamos ante un sistema de jurisdicción concentrada.

2. Si el control de constitucionalidad se realiza por el Poder Judicial en su totalidad, dentro de sus respectivas competencias, estamos ante un sistema de jurisdicción difusa:
Este último sistema es propio de los países de cultura anglosajona,
y se caracteriza por un Derecho basado en la costumbre
y cuyas resoluciones judicialesdescansan usualmente en los precedentes o resoluciones judiciales aprobadas por tribunales de justicia en casos muy parecidos.

En el campo concreto de la jurisdicción constitucional, las diferencias entre el modelo difuso y el concentrado, se ponen de relieve en diversos aspectos:

En primer lugar, la jurisdicción concentrada consiste en un proceso autónomo donde la acción que se ejercita esprecisamente de inconstitucionalidad, frente a la jurisdicción difusa donde la inconstitucionalidad se analiza con ocasión de otro asunto que se somete al tribunal: PROCESO DEPENDIENTE. En el primer supuesto se produce una declaración de inconstitucionalidad que afecta a la validez de la ley enjuiciada. En el segundo los efectos consisten en la mera inaplicación de la ley por el órgano judicial.

Encuanto a las partes que instan un procedimiento de inconstitucionalidad en la jurisdicción concentrada son aquellos poderes públicos legitimados constitucionalmente para defender la Constitución. Se defiende un interés objetivo y se produce una declaración de inconstitucionalidad con efecto erga omnes (frente a todos).

Sin embargo, en el sistema de la jurisdicción difusa, la inconstitucionalidad delas leyes se ha de constatar con ocasión del conocimiento de un supuesto concreto en el que de modo indirecto se plantea su eventual inconstitucionalidad. Los efectos de esta sentencia han de quedar necesariamente limitados a las partes de ese proceso, dado que la extensión de la sentencia a los que no han sido parte ocasionaría una ilegítima aplicación de un Derecho no pedido, al no existir uninterés general en los litigantes, sino un mero interés de parte.

Nuestra Constitución adopta el sistema de jurisdicción concentrada, pero no de modo absoluto, sino con ciertas concesiones al sistema de jurisdicción difusa.


2. Naturaleza del Tribunal Constitucional

La polémica doctrinal respecto a la naturaleza del Tribunal Constitucional como órgano político o jurisdiccional nunca estarádefinitivamente cerrada, alcanzándose su punto más alto en los primeros años de funcionamiento del Tribunal Constitucional.

En primer lugar, el Tribunal es un órgano jurisdiccional que actúa de acuerdo con procesos jurisdiccionales y que decide sobre la base de sentencias como cualquier otro tribunal. Ello no significa que sus decisiones tengan una gran trascendencia política, sobre todo en...