2 TRABAJO SEGURIDAD EN EL EMISFERIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
VICEMINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS
INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL
“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
UNIDAD CURRICULAR: Seguridad en el Orden Hemisférico




INVESTIGACIÓN


AUTORES:
1) HENRY KISSINGER
2)INMENUEL WALLERSTEIN
3) IGNACIO RAMONET
4) ZBIGNIEW BRZEZINSKI
5) FRANCIS FUKUYAMA
6) SAMUEL HUNTINGTO
7) THEOTONIO DOS SANTOS








FACILITADORA:










Participantes:









Caracas, 25 de Marzo de 2015
HENRY KISSINGER:
1.-Henry Kissinger afirma que el orden internacional se enfrenta a una paradoja: su prosperidad depende del éxito de la globalización.
2.-La búsqueda de un nuevo ordenmundial requerirá de un estrategia coherente para establecer un concepto de orden “within” más integrador/cooperativo.
La paradoja del orden internacional
Por ello, Henry Kissinger afirma que el orden internacional se enfrenta a una paradoja: su prosperidad depende del éxito de la globalización, pero el proceso produce una reacción política que muchas veces va en su contra. Y a pesar de lasorganizaciones internacionales existentes, falta un mecanismo de cooperación entre las grandes potencias en los asuntos más esenciales, lo que no existe en la práctica como tal, al menos, y que ese mecanismo implique un nivel de compromiso y estrategia a medio largo plazo entre los líderes mundiales.
La búsqueda de un nuevo orden mundial requerirá de un estrategia coherente para establecerun concepto de orden “within” más integrador/cooperativo en diferentes regiones y relacionar estos ordenes regionales unos con otros. No obstante, una región puede conseguir un grado de orden alto, pero basado en principios de fuerza o radicalismo se convierte en una amenaza para los demás y el resto del mundo. En definitiva, un nuevo orden mundial donde la dignidad individual, la cooperacióninternacional y el respeto a normas y Tratados acordados libremente deba ser la inspiración para todos.
Y para jugar un papel de liderazgo responsable, los Estados Unidos deben, según Kissinger, responder a una serie de preguntas sobre que quiero prevenir, que quiero realizar, que valores quiero preservar y como lo haré según las circunstancias y alianzas, conciliando dos contradiccionesaparentes: el respeto a principios universales deberá compartir el reconocimiento de la realidad de otras regiones, historias, culturas y visiones de defensa/seguridad.
Como dice Kissinger, la Política Exterior “no es una historia con un principio o un final”, “pero un proceso de gestión de desafíos recurrentes” Fuente:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173984INMENUEL WALLERSTEIN
El sistema mundial moderno de Wallerstein, está orientado fundamentalmente a satisfacer los intereses de la mayor parte de la población mundial, pero que no tiene poder.
La orientaciónde los análisis, en estos enfoques, apunta fundamentalmente a variables vinculadas al eje económico, más que al estratégico-militar. Para los investigadores de este enfoque, "el sistema mundial es más que un sistema social incoherente; que al mismo tiempo tiene profundas y discernibles estructuras enraizadas en la economía del mundo"
El "sistema mundial moderno" de Wallerstein se basa enla "economía mundial capitalista". Su concepción la articula en tres áreas:
a) los Estados centrales, que serían los más avanzados y fuertes, en los que se realizan tareas productivas que requieren un desarrollo tecnológico.
b) El área periférica donde se encuentran aquellos Estados con un bajo grado de autonomía, bajo una relación "neocolonial", y que carecen de un desarrollo tecnológico.
c)...